Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 30 марта 2016 г. по делу N 33-650/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Бобряшовой Л.П.,

судей - Котовой М.А. и Ребровой И.В.,

при секретаре - Наумовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта 2016 года по докладу судьи Бобряшовой Л.П. дело по частной жалобе Громовой Н.С. на определение Пестовского районного суда Новгородской области от 05 ноября 2015 года, которым прекращено производство по делу по иску Громовой Н.С. к Громову А.Ю. об отобрании ребенка без лишения родительских прав и взыскании компенсации морального вреда,

установила:

Громова Н.С. обратилась в суд с иском к Громову А.Ю. об отобрании ребенка без лишения родительских прав. В обоснование иска указано, что состояла в браке с ответчиком, от которого имеет сына Д., " ... " года рождения. После расторжения брака место жительства ребенка было определено по месту ее жительства. Решением Ломоносовского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.04.2012 года ответчику было установлено время общения с ребенком. В мае 2014 года она привезла ребенка по месту жительства ответчика, чтобы последний провел летнее время с ребенком. По взаимной договоренности с ответчиком ребенок должен был оставаться с отцом до октября 2014 года. Однако ответчик отказался возвращать ей ребенка. С учетом изложенного, просила отобрать ребенка у ответчика без лишения его родительских прав и передать ребенка ей.

Также Громова Н.С. обратилась в суд с иском к Громову А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере " ... " руб., который причинен ей вследствие неправомерных действий ответчика, связанных с невозвращением ребенка.

Определением Пестовского районного суда от 04.08.2015 года указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание 05.11.2015 года стороны не явились, от истца Громовой Н.С. поступило заявление, в котором она просила возвратить ей исковые заявления к Громову А.Ю. об отобрании ребенка и взыскании компенсации морального вреда и считать их не поданными.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явившихся в суд истца Громовой Н.С. и ответчика Громова А.Ю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч.1)

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

В силу положений абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствием отказа от иска в силу ст. 221 ГПК РФ является невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался ст. 220 ГПК РФ и исходил из того, что истец Громова Н.С. отказалась от иска и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Однако такой вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит не основанным на нормах гражданского процессуального законодательства.

Как следует из материалов дела, 09.10.2015 года по электронной почте, а 123.10.2015 года по почте в Пестовский районный суд поступило заявление Громовой Н.С., в котором она просила возвратить ее исковые заявления к Громову А.Ю. об отобрании ребенка и взыскании компенсации морального вреда и считать их неподанными. Указанное заявление истца суд расценил как отказ истца от иска.

При этом истец в судебном заседании не участвовала, последствия такого отказа истцу не разъяснялись.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу в связи с отказом истца Громовой Н.С. от иска

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения исковых заявлений Громовой Н.С. по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пестовского районного суда Новгородской области от 10 декабря 2015 года отменить, гражданское дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Л.П. Бобряшова

Судьи: М.А. Котова

И.В. Реброва