Определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 25 мая 2016 г. по делу N 33-3079/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи:

Кучинской Е.Н.,

судей:

Малининой Л.Б., Николаевой И.Н.,

при секретаре:

Руба К.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Колосовой Е.П. - Руденко А.В. на определение Ленинского районного суда города Тюмени от " ... ", которым постановлено:

Передать гражданское дело по иску Тетерина А.Н. к Колосовой Е.П. о понуждении осуществить государственную регистрацию, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

установила:

Истец Тетерин А.Н. обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с иском к Колосовой Е.П. о понуждении осуществить государственную регистрацию договора купли- продажи квартиры, расположенной по адресу: " ... ", " ... ".

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от " ... " в целях обеспечения иска наложен арест на указанный объект недвижимости.

На основании определения Центрального районного суда г. Тюмени от " ... ", вынесенном по ходатайству представителя ответчика Руденко А.В., данное гражданское дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчика.

Судом постановлено вышеуказанное определение, не согласившись с которым, представитель ответчика Руденко А.В. в частной жалобе просит о его отмене и передаче дела в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения в ином составе. Не согласна с передачей дела в Центральный районный суд г. Тюмени по причине неподсудности дела Ленинскому районному суду г. Тюмени, так как заявленный спор не относится к спору о праве на недвижимое имущество.

Кроме того указывает, что первоначально исковое заявление было принято Центральным районный судом г. Тюмени и по её ходатайству передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту её жительства, при этом истец не возражал против передачи дела.

Ссылаясь на ч. 4 ст. 33 ГПК РФ указывает, что дело, направленное из одного суда в другом, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено, споры о подсудности между судами не допускаются.

В возражениях на частную жалобу представитель истца Алексеев В.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение частной жалобы без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Как усматривается из материалов дела, истец Тетерин А.Н. обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с иском к Колосовой Е.П. о понуждении осуществлении государственной регистрации договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: " ... ", " ... ", что находится на территории Центрального АО г. Тюмени.

На основании определения Центрального районного суда г. Тюмени от " ... ", вынесенного по ходатайству представителя ответчика, данное гражданское дело передано в Ленинский районный суд г. Тюмени по подсудности по месту жительства ответчика. Данное определение сторонами не обжаловано.

Возвращая данное гражданское дело обратно в Центральный районный суд г. Тюмени суд исходил из того, что заявленный спор является спором о праве на недвижимое имущество-квартиру расположенную по адресу: " ... ", " ... ", что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Тюмени, и руководствовался ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, применив правила об исключительной подсудности иска.

Судебная коллегия не согласна с выводам суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В свою очередь иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (часть 1 статьи 30 ГПК РФ).

Поскольку предметом заявленного Тетериным А.Н. иска являлось о понуждении осуществить государственную регистрацию договора купли-продажи квартиры, расположенной в Центральном районе г. Тюмени, возможно признать, что такой иск вытекает из части 1 статьи 30 ГПК РФ и подлежит рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества, что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Тюмени.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае суды районных судов пришли к выводу о неподсудности возникшего спора соответствующему суду, в целях исключения споров о подсудности между судами, которые в силу части 4 статьи 33 ГПК РФ в Российской Федерации не допускаются, данное гражданское дело по иску Тетерина А.Н. должно быть разрешено Ленинский районный судом г. Тюмени.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для передачи дела на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

В связи с чем, определение Ленинского районного суда города Тюмени от " ... " подлежит отмене, а гражданское дело передаче на рассмотрение по существу в Ленинский районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда города Тюмени от " ... " отменить и разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело по иску Тетерина А.Н. к Колосовой Е.П. о понуждении осуществить государственную регистрацию направить в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по существу.

Частную жалобу представителя ответчика Колосовой Е.П. - Руденко А.В. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: