Решение Костромского областного суда от 07 июня 2016 г. по делу N 12-81/2016

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корючкина И.В. на определение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 27 апреля 2016 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шарьинский" от 8 августа 2015 года, вынесенного в отношении Корючкина И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шарьинский" от 8 августа 2015 года Корючкин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 3 марта 2016 года отказано Корючкину И.В. в приеме жалобы в связи с пропуском срока обжалования названного постановления. Корючкину И.В. разъяснено право обратиться с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 27 апреля 2016 года отказано Корючкину И.В. в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шарьинский" от 8 августа 2015 года о назначении административного наказания (в определении судьи ошибочно указано, что постановление вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В жалобе Корючкин И.В. просит об отмене определения судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 27 апреля 2016 года, считая его незаконным, одновременно указывает на несогласие и с определением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 3 марта 2016 года.

Участники производства по делу об административном правонарушении извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным их присутствие нет.

Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, нахожу необходимым принятие следующего решения.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 названной статьи)

Определением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 27 апреля 2016 года отказано Корючкину И.В. в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шарьинский" от 8 августа 2015 года о назначении административного наказания, с указанием на то, что Корючкин И.В. отказался подписаться в получении копии данного постановления при вручении на месте вынесения постановления и уклонился от получения копии постановления, направленной ему почтой (л.д. 19).

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Вместе с тем согласно рапорту должностного лица, вынесшего названное постановление, он, ознакомив с этим постановлением Корючкина И.В., вручил ему только копию протокола об административном правонарушении (л.д. 14).

Материалами дела не подтверждается и направление Корючкину И.В. копии постановления о назначении административного наказания.

Как видно из почтовой квитанции копия постановления была направлена Корочкину И.В. (л.д. 10). О том, что адресатом являлся не Корючкин И.В., а Корочкин И.В., усматривается также из отчета об отслеживании почтового отправления (л.д. 17).

При таких обстоятельствах определение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 27 апреля 2016 года об отказе в восстановлении срока обжалования подлежит отмене. Поскольку оно основывается и на определении судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 3 марта 2016 года, данное определение также подлежит отмене, а жалоба на постановление - направлению на рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (статья 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 3 марта 2016 года об отказе Корючкину И.В. в приеме жалобы в связи с пропуском срока обжалования и определение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 27 апреля 2016 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шарьинский" от 8 августа 2015 года, вынесенного в отношении Корючкина И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья ___________________________