Определение Костромского областного суда от 07 июня 2016 г. по делу N 21-159/2016

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев жалобу Смирновой Т.Е. на постановление главного государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Костромской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 19 февраля 2016 года, решение судьи Красносельского районного суда Костромской области от 4 мая 2016 года, вынесенные в отношении Смирновой Т.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением главного государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Костромской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 19 февраля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Красносельского районного суда Костромской области от 4 мая 2016 года, Смирнова Т.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

12 мая 2016 года в Красносельский районный суд Костромской области поступила жалоба Смирновой Т.Е. на вынесенные в отношении нее акты по делу об административном правонарушении.

Жалоба вместе с материалом судебного рассмотрения направлена председателем Красносельского районного суда Костромской области для рассмотрения судьей Костромского областного суда.

Согласно статьям 30.6 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении судья должен проверить на основе имеющихся в деле и дополнительно представленных материалах законность и обоснованность вынесенного постановления.

В областной суд материал судебного рассмотрения поступил без дела административного органа - Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В виду изложенного жалоба с материалами судебного рассмотрения подлежит возврату для обеспечения рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 29.12 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

снять с рассмотрения жалобу Смирновой Т.Е. на постановление главного государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Костромской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 19 февраля 2016 года, решение судьи Красносельского районного суда Костромской области от 4 мая 2016 года, вынесенные в отношении Смирновой Т.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возвратить жалобу и поступившие с ним материалы в Красносельского районного суда Костромской области для обеспечения рассмотрения вышестоящим судом жалобы по существу.

Судья ______________________________