Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 мая 2016 г. по делу N 33-1609/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Давыдовой Н.А., Поддымова А.В.,

при секретаре Елисеевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по апелляционной жалобе истца Рубиса Дмитрия Владимировича на заочное решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 января 2016 года, которым постановлено:

" Рубису Д.В. в иске к Астаховой Е.А. и Астахову В.В. о выделе доли из общего имущества супругов и обращении на него взыскания по исполнительному производству отказать".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рубис Д.В. обратился в суд с иском к Астаховой Е.А., Астахову В.В., ООО "Автолидер-Липецк" о выделе доли из общего имущества супругов и обращении на него взыскания.

Свои требования обосновал тем, что решением суда от 15 марта 2014 года с Астахова В.В. в его пользу взыскано "данные изъяты" копеек.

Данное решение исполнено частично, остаток долга составляет "данные изъяты" копеек.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника не имеется имущества, за счет которого могло быть исполнено решение суда.

Вместе с тем, должник состоит в зарегистрированном браке с Астаховой Е.А., которой на праве собственности принадлежит часть 1 жилого дома общей площадью 62,7 кв.м., расположенного по адресу: "адрес", и автомобиль марки Митцубиси - ASX , 2012 года выпуска, гос. номер N N

Кроме того, Астахов В.В. является учредителем ООО "Автолидер-Липецк", ему принадлежит 100% акций номинальной стоимостью "данные изъяты" рублей.

Суд постановилрешение, которым в иске Рубису Д.В. отказал.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда в части отказа в выделе 1/2 доли автомобиля, доли Астахова В.В. в уставном капитале ООО "Автолидер- Липецк", считая его в этой части незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на ее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением иных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, для удовлетворения требования о выделе доли должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности следующих юридически значимых обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой либо совместной собственности имущества, выделение доли в котором требует кредитор, отсутствие запрета на обращение взыскания на долю в праве собственности на имущество, а также отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, выделение доли должника в общем имуществе в рамках указанной нормы закона невозможно.

Судом установлено, что Астахов В.В. является должником, в пользу Рубиса Д.В. на основании судебного решения с него взысканы денежные средства. На момент рассмотрения дела задолженность составляет "данные изъяты" копеек.

В рамках исполнительных действий установлено, что Астахов В.В. состоит с 22 июля 1991 года в зарегистрированном браке с Астаховой Е.А.

Астаховой Е.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство Митцубиси - ASX , государственный регистрационный знак N N, 2012 года выпуска.

Из договора дарения доли жилого дома от 07 сентября 1995 года усматривается, что Черных А.Ф. подарила, а Астахова Е.А. приняла в дар 5/8 долей целого жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", поэтому часть 1 жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", является личной собственностью Астаховой Е.А.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно указал, что истцом не представлены доказательства обращения к ответчику с требованием о продаже принадлежащей ему доли по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, в целях погашения долговых обязательств, как не представлено и доказательств свидетельствующих о том, что Астаховой Е.А. предлагалось приобрести указанную долю, но она от её приобретения отказалась.

Кроме того, согласно определению Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 января 2016 года способ исполнения решения по гражданскому делу N 2-74/2014 по иску Рубиса Д.В. к Астахову В.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, изменен и обращено взыскание на 100% долю в уставном капитале ООО "Автолидер - Липецк", ИНН N, N, дата регистрации 18 ноября 2004 года, а потому отсутствуют в настоящее время основания для вывода о недостаточности у должника другого имущества для исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 января 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Рубиса Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья секретарь