Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 мая 2016 г. по делу N 33-1612/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Фоминой Н.В.,

судей

Курдюковой Н.А., Поддымова А.В.,

при секретаре

Фроловой О.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Нестеровой С.А. на решение Данковского городского суда Липецкой области от 01 марта 2016 года, которым постановлено:

В иске Нестеровой С.А. к Кашириной Т.В. и Нестерову А.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Нестеровой Д.А., о снятии с регистрационного учета и выселении несовершеннолетней Нестеровой Д.А. из квартиры по адресу: "адрес" , отказать.

Признать договор дарения, заключенный 07 сентября 2015 года между Нестеровым А.В. и Нестеровой Т.В. и договор дарения от 14 октября 2015 года, заключенный между Нестеровой Т.В. и Нестеровой С.А. недействительным в силу ничтожности в той части, в которой они лишают Нестерову Д.А. права пользования жилым помещением, и применить последствия недействительности сделок в виде сохранения за несовершеннолетней Нестеровой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

В иске Нестеровой С.А. к Кашириной Т.В. о выселении отказать, сохранив за Кашириной Т.В. право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" на срок до достижения несовершеннолетней Нестеровой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста.

Заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., судебная коллегия

установила:

Решением Данковского районного суда г. Липецка от 01 марта 2016 года Нестеровой С.А. было отказано в иске к Кашириной Т.В. и Нестерову А.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Нестеровой Д.А., о снятии с регистрационного учета и выселении несовершеннолетней Нестерову Д.А. из квартиры по адресу: "адрес"; признаны недействительными договор дарения, заключенный 07 сентября 2015 года между Нестеровым А.В. и Нестеровой Т.В. и договор дарения от 14 октября 2015 года, заключенный между Нестеровой Т.В. и Нестеровой С.А. в силу их ничтожности в той части, в которой они лишают Нестерову Д.А. права пользования жилым помещением, с применением последствий недействительности сделок в виде сохранения за несовершеннолетней Нестеровой Д.А. права пользования жилым помещением по адресу: "адрес"; также данным решением отказано в удовлетворении исковых требований Нестеровой С.А. к Кашириной Т.А. о выселении и за Кашириной Т.В. сохранено право пользования вышеуказанным жилым помещением на срок до достижения несовершеннолетней Нестеровой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста

В апелляционной жалобе истец Нестерова С.А. просит указанное решение отменить, как незаконное и необоснованное.

30.05.2016г. в адрес Липецкого областного суда поступило письменное заявление Нестеровой С.А. об отказе от апелляционной жалобы.

Обсудив заявление Нестеровой С.А., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от каз от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как видно из материалов дела, истцом Нестеровой С.А. подана апелляционная жалоба на решение Данковского городского суда Липецкой области от 01 марта 2016 года.

Из заявления Нестеровой С.А., поступившего в адрес Липецкого областного суда, усматривается , что она отказывается от своей апелляционной жалобы.

Поскольку отказ истца от апелляционной жалобы заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению и принимает отказ от апелляционной жалобы.

Учитывая, что другими лицами решение суда не обжаловано, судебная коллегия полагает необходимым апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Производство по апелляционной жалобе Нестеровой С.А. на решение Данковского городского суда Липецкой области от 01 марта 2016 года

прекратить, в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судьи: