Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 мая 2016 г. по делу N 33-1613/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Брик Г.С.

Судей: Давыдовой Н.А., Михалевой О.В.

при секретаре Елисеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчиков Гуляева С.Л. и Гуляевой Н.А. на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 31 марта 2016 года, которым отказано в удовлетворении заявления Гуляева С.Л. и Гуляевой Н.А. об отсрочке исполнения решения Правобережного районного суда г. Липецка от 10 декабря 2016 года по делу по иску Банка ВТБ 24 к Гуляеву С.Л. и Гуляевой Н.А. о взыскании задолженности .

Заслушав доклад судьи Брик Г.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 10 декабря 2015 года с Гуляева С.Л., Гуляевой Н.А. солидарно взысканы в пользу Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме "данные изъяты" копейки и судебные расходы. Обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: "адрес"

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 17 февраля 2016 года решение Правобережного районного суда г. Липецка от 10 декабря 2015 года оставлено без изменения.

Ответчики Гуляевы С.Л. и Н.А. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения этого решения суда до января 2019 г., ссылаясь на сложное материальное положение, отсутствие у них иного жилья, рождение ребёнка в январе 2016 г.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ответчики Гуляевы С.Л. и Н.А. просят отменить определение суда, считая, что судом дана неправильная оценка всем обстоятельствам, на которые они ссылались как на основание для удовлетворения их заявления об отсрочке исполнения решения суда.

Заслушав объяснения ответчика Гуляева С.Л., подержавшего жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Решение суда о взыскании задолженности и обращении взыскания постановлено 10 декабря 2015 года.

Как видно из материалов дела, после вынесения решения суда и вступления его в законную силу ответчики не принимали мер к исполнению решения.

Предоставление им отсрочки исполнения решения на срок более 3-х лет со дня вынесения решения правильно признано судом не соответствующим требованиям ст. 6.1. ГПК РФ об исполнении решения суда в разумные сроки.

Отказывая ответчикам в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, суд правильно учитывал и наличие в собственности у ответчиков жилого дома большой площади, позволяющей обеспечить как исполнение решения суда, так и законные жилищные права ответчиков и их детей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, полагая, что его выводы основаны на законе и соответствуют материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 31 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ответчиков Гуляева С.Л. и Гуляевой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: