Апелляционное определение СК по административным делам Липецкого областного суда от 06 июня 2016 г. по делу N 33-1714/2016

судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.

судей Федосовой Н.Н., Поддымова А.В.

рассмотрела в упрощенном порядке частную жалобу

Аванесова Т.С. на определение Елецкого районного суда Липецкой области от 14 апреля 2016 года, которым постановлено:

" Отказать Аванесову Т.С. в восстановлении срока на обжалование решения суда от 1.12.2010 г. по делу по иску прокурора Елецкого района к нему об отмене решения УФМС России по Липецкой области о принятии в гражданство Российской Федерации".

Заслушав доклад судьи Федосовой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Елецкого районного суда от 01.12.2010 г. удовлетворен иск прокурора Елецкого района - отменено решение УФМС России по Липецкой области от 03.09.2007 г. о принятии Аванесова Т.С. в гражданство Российской Федерации в связи с предоставлением в органы УФМС заведомо ложных сведений.

09 .03.201 6 г. от представителя по доверенности Аванесова Т.С. поступило заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда и апелляционная жалоба на указанное решение .

В обоснование заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда, заявитель указал, на то, что в 2010г. он находился под подпиской о невыезде в "адрес", в 2013г. был осужден "данные изъяты", в связи с чем, копию искового заявления, повестки, решение по делу не получал, о вынесенном решении узнал в феврале 2016г.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Аванесов Т.С. просит отменить названное определение суда и восстановить срок на обжалование решения суда.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, письменных возражений на частную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 3 ФЗ -22 от 08.03.2015 года данное дело подлежит рассмотрению по правилам суда апелляционной инстанции в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого- либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 09.03.2016 года в суд поступило заявление от представителя ответчика о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда. В этом заявлении указано место жительства ответчика: "адрес"

Согласно представленной представителем ответчика справки ФСИН России от 27 мая 2015 года ответчик проследовал к месту жительства: "адрес".

Рассмотрение заявления было назначено на 30 марта 2016 года, отложено на 14 апреля 2016 года, при этом материалы дела не содержат документального подтверждения извещения о дате судебного разбирательства заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда ни по одному из вышеуказанных адресов места жительства ответчика.

Протокол судебного заседания от 14 апреля 2016 года не содержит сведений о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении судом первой инстанции требований об обязательном извещении сторон о времени и месте судебного заседания и является безусловным основанием к отмене судебного решения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку судебной коллегией установлены процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену решения суда, оснований для удовлетворения ходатайства судебного пристава об отложении рассмотрения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 310-311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Елецкого районного суда Липецкой области от 14 апреля 2016 года отменить, направить административное дело рассмотрение в тот же суд на новое рассмотрение заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна

Судья

Секретарь