Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 июня 2016 г. по делу N 33-1765/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

п редседательствующего Фоминой Н.В.,

судей Нагайцевой Л.А., Москалевой Е.В.,

при секретаре Поповой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "ВАШЕ ПРАВО" Черниковой В.В. на решение Усманского районного суда Липецкой области от 28 марта 2016 года, которым постановлено:

Расторгнуть соглашение N N об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между Порядиной З.И. и ООО "ВАШЕ ПРАВО".

Взыскать с ООО "ВАШЕ ПРАВО" в пользу Порядиной З.И. денежные средства в сумме "данные изъяты", неустойку в размере "данные изъяты", компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", штраф в сумме "данные изъяты", а всего в общей сумме "данные изъяты".

Обязать ООО "ВАШЕ ПРАВО" возвратить Порядиной З.И. оригиналы документов. полученных по соглашению N N об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "ВАШЕ ПРАВО" в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Порядина З.И. обратилась в суд с иском к ООО "ВАШЕ ПРАВО", с учетом уточнения исковых требований, о расторжении соглашения об оказании юридических услуг N N от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме "данные изъяты", неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства в сумме "данные изъяты" компенсации морального вреда в размере "данные изъяты", возвращении документов.

Представитель ответчика ООО "ВАШЕ ПРАВО" Масликова А.С. иск не признала, ссылаясь на отсутствие вины в действиях исполнителя услуг.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "ВАШЕ ПРАВО" просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились.

Изучив апелляционную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба ответчика ООО "ВАШЕ ПРАВО", направленная в Усманский районный суд по почте, подписана представителем по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Черниковой В.В.

К апелляционной жалобе приложена копия доверенности на имя Черниковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, никем не заверенная. Кроме того, согласно приобщенной к жалобе квитанции, государственная пошлина в размере "данные изъяты" оплачена также от имени Черниковой В.В.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Черникова В.В. не участвовала, надлежащим образом заверенная копия доверенности на ее имя, подтверждающая наличие полномочий на обжалование судебного решения, в материалах дела отсутствует.

Судом в нарушение положений ст. 323 ГПК РФ апелляционная жалоба, не соответствующая требованиям статьи 322 Кодекса, направлена в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 18 и 19 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1-3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана лицом, полномочия которого не подтверждены в установленном порядке, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции без рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "ВАШЕ ПРАВО" Черниковой В.В. на решение Усманского районного суда Липецкой области от 28 марта 2016 года снять с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

секретарь