Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 июня 2016 г. по делу N 33-1767/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Москаленко Т.П.

судей

Михалевой О.В., Берман Н.В.

при секретаре

Кожевникове С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе заявителя ООО "Теплостанция" на определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 06 апреля 2016 года, которым постановлено:

"Отказать ООО "Теплостанция" в восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 29.12.2015г.".

Заслушав доклад судьи Михалевой О.В.,

судебная коллегия

установила:

16.02.2016 г. от ООО "Теплостанция" поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 29.12.2015г. в связи с тем, что копия определения суда получена заявителем 13.01.2016 г., в то время как установленный для обжалования срок истекал 14.01.2016 г. 19.01.2016г. ООО "Теплостанция" почтовой связью направило в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области частную жалобу на определение суда от 29.12.2015г. ООО "Теплостанция" по объективным, не зависящим от него причинам, было лишено возможности обжаловать указанное определение в установленный законом срок.

В судебном заседании представитель ООО "Теплостанция" по доверенности Софьина Е.К. заявление поддержала.

Заинтересованные лица представитель Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, Горяченков В.В. в судебное заседание не явились.

Суд вынес определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе заявитель ООО "Теплостанция" просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, восстановить ООО "Теплостанция" процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 29.12.2015г.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям ч.1 ст.327.1 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что 29.12.2015г. Чаплыгинским районным судом Липецкой области было вынесено определение, которым восстановлен Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области пропущенный процессуальный срок на обжалование определения Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 29.04.2014г.

Представитель заинтересованного лица ООО "Теплостанция" в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось представителем ООО "Теплостанция".

30.12.2015г. копия указанного определения суда заказным письмом направлена в адрес ООО "Теплостанция" (л.д. 150).

Срок обжалования определения в апелляционном порядке истек 14.01.2016 г.

ООО "Теплостанция" направило частную жалобу на вышеуказанное определение суда 19.01.2016 г., т.е. по истечении срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении заявления, районный суд учел, что в соответствии с действующим законодательством возможность восстановления срока для обжалования судебных постановлений сопряжена с наличием исключительных обстоятельств, которые имели место в течение установленного законом срока на апелляционное обжалование.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что получение копии определения суда от 29.12.2015г. только 13.01.2016г., не являются уважительной причиной пропуска срока на подачу частной жалобы, так как данные обстоятельства не исключали возможность направления жалобы в пределах установленного законом срока.

Выводы суда об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на обжалование судебного постановления согласуются с материалами дела.

Коль скоро каких-либо доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих истцу своевременно реализовать свое право на обжалование, не представлено, судебная коллегия полагает определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование и оценку установленных по делу обстоятельств, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд ебная коллегия

определила:

Определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 06 апреля 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя ООО "Теплостанция" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи