Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 июня 2016 г. по делу N 33-1775/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Захарова Н.И.,

судей

Курдюковой Н.А., Букреева Д.Ю.,

при секретаре

Фроловой О.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истцов Горчаковых В.Н., О.В., В.В. на заочное решение Советского районного суда г. Липецка от 15 марта 2016 года, которым постановлено:

Обязать ООО "Строй-Сервис-Э" предоставить Горчакову В.Н., Горчакову О.В. и Горчакову В.В. в письменной форме сведения за июнь 2014 года о выполненных работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного "адрес", стоимости каждой выполненной работы и услуги в расчете на единицу измерения, услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе о заключении договоров об использовании общего имущества многоквартирного дома, в соответствии со "Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", в двадцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО "Строй-Сервис-Э" государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере "данные изъяты".

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горчаковы В.Н., О.В., В.В. обратились в суд с иском к ООО "Строй-Сервис-Э" о возложении обязанности по предоставлению информации за июнь 2014 года о выполненных работах и услугах по содержанию общего имущества многоквартирного дома, их стоимости в расчете на единицу измерения, услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе заключении договоров об использовании общего имущества многоквартирного дома на условиях, определенных решением общего собрания, в соответствии со "Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", о взыскании морального вреда в сумме "данные изъяты". и штрафа в пользу каждого из истцов за нарушение прав потребителей на своевременное получение информации. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что 05 марта 2009 года между ООО "Строй-Сервис-Э" и Горчаковым В.Н. был заключен договор N 175 управления многоквартирным домом "адрес". 01.08.2014г. и стцы обратились к ответчику с соответствующим запросом, однако запрашиваемая информация им не была предоставлена, что нарушило их права.

Заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 15 марта 2016 года требования истцов частично удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, Горчаковы В.Н., О.В., В.В. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда в части отказа им в удовлетворении заявленных требований о взыскании морального вреда и штрафа отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что имеются основания для снятия апелляционной жалобы с рассмотрения и возвращения гражданского дела в суд первой инстанции.

Судом установлено, что 05 марта 2009 года между ООО "Строй-Сервис-Э" и Горчаковым В.Н. был заключен договор N 175 управления многоквартирным домом "адрес", в пункте 8 которого "Реквизиты и подписи сторон" указан адрес ООО "Строй-Сервис-Э" - "адрес".

В исковом заявлении истцами адрес ответчика указан: "адрес". По указанному адресу судом были направлены копия заочного решения и апелляционная жалоба, которые были возвращены в суд почтой с отметкой о выбытии адресата (отсутствии адресата по указанному адресу).

В то же время, как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.06.2016г., с 25.02.2015г. ООО "Строй-Сервис-Э" находится по адресу: "адрес".

Таким образом, судом установлено, что копия заочного решения и апелляционная жалоба не были направлены судом по месту нахождения ответчика, что свидетельствует о не выполнении судом требований глав 22 и 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющимся препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять дело с рассмотрения и возвратить его в районный суд для устранения судом первой инстанции указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционной жалобе Горчаковых В.Н., О.В., В.В. на заочное решение Советского районного суда г. Липецка от 15 марта 2016 года снять с апелляционного рассмотрения. Дело по иску Горчаковых В.Н., О.В., В.В. к ООО "Строй-Сервис-Э" о возложении обязанности по предоставлению информации, взыскании компенсации морального вреда и штрафа возвратить в Советский районный суд г. Липецка для устранения недостатков.

Председательствующий

Судьи: