Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 июня 2016 г. по делу N 33-1776/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Москалевой Е.В., Торговченковой О.В.

при секретаре Поповой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу истцов Горчакова В.Н., Горчакова О.В., Горчакова В.В. на заочное решение Советского районного суда г. Липецка от 15 марта 2016 года, которым постановлено:

О бязать ООО "Строй-Сервис-Э" предоставить Горчакову В.Н., Горчакову О.В. и Горчакову В.В. в письменной форме сведения за ДД.ММ.ГГГГ о выполненных работах и услугах по содержанию и ремонту о бщ его имущества многоквартирного дома "адрес", стоимости каждой выполненной работы и услуги в расчете на единицу измерения, услугах связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе о зак лючении договоров об использовании общего имущества многоквартирного дома в соот ветствии со "Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деят ельность в сфере управления многоквартирными домами", в двадцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО "Строй-Сервис-Э" государственную пошлину в доход бюджета г. Лип ецка в размере "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горчаков В.Н., Горчаков О.В., Горчаков В.В. обратились в суд с иском к ООО "Строй-Сервис-Э" о возложении обязанности по предоставлению информации по выполненных работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома "адрес" за ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Суд постановилзаочное решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истцы Горчаков В.Н., Горчаков О.В., Горчаков В.В. просят отменить заочное решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истцы Горчаков О.В., Горчаков В.В., надлежащим образом извещенные о слушании дела, и представитель ответчика ООО "Строй-Сервис-Э", в отношении которого отсутствуют сведения о надлежащем извещении.

Выслушав истца Горчакова В.Н., полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из договора управления многоквартирным домом N N от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ООО "Строй-Сервис-Э" находится по адресу: "адрес". (л.д. N).

Истцами в исковом заявлении указан адрес ответчика: "адрес". По указанному адресу суд направил копию заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ и копию апелляционной жалобы. Почтовые отправления возвращены в суд в связи с выбытием адресата.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ООО "Строй-Сервис-Э" с ДД.ММ.ГГГГ является "адрес".

Таким образом, копия заочного решения суда и апелляционной жалобы были направлены судом не по месту нахождения юридического лица.

Поскольку судом не выполнены требования ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы истцов Горчакова В.Н., Горчакова О.В., Горчакова В.В. судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения недостатков.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Горчакова В.Н., Горчакова О.В., Горчакова В.В. на заочное решение Советского районного суда г. Липецка от 15 марта 2016 года и возвратить дело в суд первой инстанции для устранения недостатков.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

секретарь