Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 июня 2016 г. по делу N 33-1791/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Берман Н.В. и Михалевой О.В.,

с участием прокурора Пучковой С.Л.,

при секретаре Кожевникове С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца Орешкина И.А. на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 31 марта 2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Орешкина И.А. к Государственному учреждению - Липецкому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете ежемесячных страховых выплат отказать".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

установила:

Орешкин И.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ - ЛРО ФСС РФ) о перерасчете ежемесячных страховых выплат, ссылаясь на то, что является получателем страховых выплат в связи с наличием профессионального заболевания. Полагал, что сумма заработка за период с "данные изъяты" не проиндексирована в шесть раза. Просил взыскать с ответчика единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" и ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ - по "данные изъяты", а также взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере "данные изъяты".

В судебное заседание истец Орешкин И.А. и его представитель - Санчес В.П. не явились.

Представитель ответчика ГУ-ЛРО ФСС РФ - Сундеева И.М. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что коэффициент 6 не подлежит применению к заработной плате истца, поскольку он применяется к суммам заработка по увечьям, полученным за период с ДД.ММ.ГГГГ, его применение приведет к необоснованному завышению сумм возмещения вреда.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Орешкин И.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, и вынести по делу новое решение, которым удовлетворить требования в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика ГУ - ЛРО ФСС РФ - Сундееву И.М., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Пучковой С.Л., полагавшей решение суда верным, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

В соответствии с частями 1, 3, 9, 10 статьи 12 указанного Федерального закона, размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. При расчете среднемесячного заработка застрахованного месяцы, не полностью им проработанные, а также месяцы, за которые отсутствуют сведения о заработке застрахованного, заменяются предшествующими месяцами, полностью проработанными на работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке, либо исключаются в случае невозможности их замены. Замена не полностью проработанных застрахованным месяцев не производится в случае, если в этот период за ним сохранялся в соответствии с законодательством Российской Федерации средний заработок, на который начисляются страховые взносы в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона.

Ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением следующих случаев: изменение степени утраты профессиональной трудоспособности; изменение круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного; уточнение данных о размере фактического заработка застрахованного; индексация ежемесячной страховой выплаты.

При назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 350-ФЗ).

В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом следующих коэффициентов (абзац введен Федеральным законом от 19 мая 2010 года N 90-ФЗ):

за 1971 год и предшествующие периоды - 11,2; за 1972 год - 10,9; за 1973 год - 10,6; за 1974 год - 10,3; за 1975 год - 10,0; за 1976 год - 9,7; за 1977 год - 9,4; за 1978 год - 9,1; за 1979 год - 8,8; за 1980 год - 8,5; за 1981 год - 8,2; за 1982 год - 7,9; за 1983 год - 7,6; за 1984 год - 7,3; за 1985 год - 7,0; за 1986 год - 6,7; за 1987 год - 6,4; за 1988 год - 6,1; за 1989 год - 5,8; за 1990 год - 5,5; за 1991 год - 4,3.

Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, дополнительно увеличиваются за период до 1 января 1991 года с учетом коэффициента 6, с 1 января 1991 года по 31 декабря 1991 года - с учетом коэффициента 3.

В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, полученные за период с 1 января 1992 года по 31 января 1993 года, увеличиваются с учетом коэффициента 3.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Орешкин И.А. находился в трудовых отношениях с "данные изъяты"", в должности "данные изъяты", что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ установлено профессиональное заболевание и установлена утрата профессиональной трудоспособности "данные изъяты"%.

На основании приказа работодателя Nп от ДД.ММ.ГГГГ назначены соответствующие ежемесячные выплаты.

Орешкин И.А. неоднократно проходил переосвидетельствование, до "данные изъяты" года утрата профессиональной трудоспособности истца была установлена в размере "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена "данные изъяты"% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно (л.д.24).

Приказом ФСС РФ филиала N4 ЛРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N Орешкину И.А. назначены страховые выплаты в размере "данные изъяты" из расчета "данные изъяты" утраты профессиональной трудоспособности и среднемесячного заработка за период "данные изъяты" (л.д.38).

Обращаясь с иском в суд, истец, не оспаривая период, за который исчислялся размер среднемесячного заработка, указывал, что при назначении ежемесячной страховой выплаты его заработок в расчетном периоде до ДД.ММ.ГГГГ подлежал увеличению на повышающий коэффициент 6, а не 3, как определено ответчиком.

Разрешая заявленные требования, судом установлено, что размер ежемесячных страховых выплат определен ГУ - ЛРО ФСС РФ в соответствии законодательством, действующим на момент назначения истцу выплат в "данные изъяты" году, исходя из его среднемесячного заработка за 12 месяцев, предшествующего установлению ему степени утраты профессиональной трудоспособности ( "данные изъяты").

При этом, суд верно, учитывая положения пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N125-ФЗ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N90-ФЗ, сделал вывод о том, что, поскольку страховая выплата истцу была назначена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до 06 октября 2006 года, оснований для перерасчета установленной истцу ежемесячной страховой выплаты с момента её назначения органом социального страхования с учетом коэффициента 6 у суда не имелось, так как Федеральным законом от 19 мая 2010 года N 90-ФЗ указаны конкретные условия перерасчета ранее назначенных ежемесячных страховых выплат и действие Закона не распространено на выплаты, назначенные до 06 октября 2006 года.

Исходя из вышеизложенного суд не усмотрел оснований для перерасчета Орешкину И.А. ежемесячной страховой выплаты, и с данным выводом согласилась судебная коллегия.

Утверждение в жалобе, что ответчик необоснованно не применил коэффициент 6, со ссылкой на положение статьи 3 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 180-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей", судебная коллегия признается несостоятельным, поскольку основано на неверном понимании норм права, при этом ответчиком расчет произведен арифметически верно.

Иные доводы апелляционной жалобы содержат субъективную оценку установленных по делу обстоятельств, в связи с чем не могут служить поводом для отмены оспариваемого судебного решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 31 марта 2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Орешкина И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи