Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 июня 2016 г. по делу N 33-1792/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

п редседательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Торговченковой О.В., Москалевой Е.В.,

с участием прокурора Пучковой С.Л.,

при секретаре Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика ГУ - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования РФ на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 марта 2016 года, которым постановлено:

" Взыскать с ГУ - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу Сидорова В.Ф. ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно "данные изъяты"., по "данные изъяты"., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до изменения условий, влияющих на размер возмещения и в возмещение расходов на оплату юридических услуг "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ООО "Агрохолдинг АСТ" в пользу Сидорова В.Ф. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей и возмещение расходов на оплату юридических услуг "данные изъяты" рублей.

Взыскать государственную пошлину в бюджет администрации города Липецка ООО "Агрохолдинг АСТ" - "данные изъяты" рублей."

Заслушав доклад судьи Торговченковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сидоров В.Ф.

обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Липецкому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ - ЛРО ФСС РФ) о перерасчете размера ежемесячных страховых выплат, получателем которых он является в силу наличия утраты профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания, и к ООО "Агорохолдинг АСТ" о взыскании компенсации морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания. Требования обосновывал тем, что страховщик необоснованно не применил повышающий коэффициент 1,075 к его заработку за ДД.ММ.ГГГГ , вследствие чего страховые выплаты являются заниженными. Просил взыскать с ГУ - ЛРО ФСС РФ в соответствии с представленным расчетом единовременно недоплаченную страховую выплату в сумме "данные изъяты" и ежемесячно по "данные изъяты" , а также с ООО "Агрохолдинг АСТ", являющегося правопреемником работодателя, который не обеспечил безопасные условия труда, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Представитель ответчика ГУ - ЛРО ФСС РФ - Попова О.Ю. в судебном заседании иск не признала, указав, что страховые выплаты назначены в соответствии с действующим законодательством и оснований для их перерасчета не имеется.

Представитель ответчика ООО "Агрохолдинг АСТ" - Глазьев О.А. в судебном заседании просил уменьшить размер взыскиваемой компенсации морального вреда до "данные изъяты" рублей.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ - ЛРО ФСС РФ просит отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании страховых выплат , ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права .

Выслушав представителя истца Кузьмину Л.М., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав заключение прокурора Пучковой С.Л., полагавшей, что жалоба подлежит удовлетворению, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сидоров В.Ф. работал "данные изъяты" в колхозе " "данные изъяты"" "адрес", переименованного впоследствии в ООО " "данные изъяты"" и преобразованного в ООО "Агрохолдинг АСТ".

ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссией Центра профпатологии ГУЗ "Областная больница N" у него выявлено профессиональное заболевание.

По заключению состава N Главного бюро МСЭ по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Сидорову В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 50%, которая с ДД.ММ.ГГГГ является бессрочной.

Приказом ГУ - ЛРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N истцу назначена ежемесячная страховая выплата в сумме "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из справки-расчета, размер ежемесячной страховой выплаты определен страховщиком исходя из среднемесячного заработка Сидорова В.Ф. за 12 месяцев, предшествующих месяцу, в котором установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив из него не полностью проработанные месяцы - ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных страховых выплат ежегодно индексировался в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил "данные изъяты"

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части перерасчета ежемесячных страховых выплат, суд первой инстанции, ссылаясь на положения пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ, исходил из того, что ответчиком неправильно произведен расчет страховой выплаты, полагающейся истцу в счет возмещения вреда здоровью, поскольку к суммам заработка внутри расчетного периода (с ДД.ММ.ГГГГ) не применен повышающий коэффициент индексации согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 15 марта 2007 года N 163 "Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" 1,075, установленный с 1 января 2007 года.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции основанными на неправильном толковании норм материального права.

Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, регулируется Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ), в статье 7 которого указано, что право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Абзацем первым п. 10 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 350-ФЗ) определено, что при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с п. 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Абзацем первым п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ определено, что среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Таким образом, из содержания приведенных положений п. 1, 3, 10 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ следует, что индексируется (осовременивается) средний заработок в целом. Индексация заработка за отдельные месяцы, учитываемые в расчетном периоде, законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

С принятием Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" порядок расчета среднемесячного заработка не изменился.

При разрешении настоящего спора данные положения закона судом первой инстанции во внимание не приняты.

Как следует из материалов дела, нарушений закона, приведших к уменьшению причитающихся истцу выплат, ответчиком допущено не было. Индексация ежемесячной страховой выплаты осуществлялась в соответствии с требованиями Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ.

При таких обстоятельствах правовых оснований для перерасчета ежемесячной страховой выплаты с учетом увеличения сумм заработка пострадавшего внутри расчетного периода с применением установленного постановлением Правительства Российской Федерации коэффициента индексации у суда не имелось.

Принимая во внимание, что при назначении ежемесячной страховой выплаты нарушений законодательства ответчиком не допущено, то суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности по ежемесячной страховой выплате.

Поскольку суд неправильно применил материальный закон, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения, решение суда на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы ответчика подлежит отмене в части взыскания с ГУ - ЛРО ФСС РФ в пользу истца ежемесячных страховых выплат с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.

В остальной части решение суда не обжалуется и на основании ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверке не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 марта 2016 года отменить в части взыскания с ГУ - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу Сидорова В.Ф. ежемесячных страховых выплат и постановить в этой части новое решение об отказе Сидорова В.Ф. в иске к ГУ - Липецкому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о перерасчете ежемесячных страховых выплат.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: .

Судьи: .

.

.

.