Определение СК по административным делам Липецкого областного суда от 30 мая 2016 г. по делу N 33а-1646/2016

судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.

судей Жуковой Н.Н. и Поддымова А.В.

рассмотрела в порядке упрощенного(письменного) производства дело

по частной жалобе

административного истца Соколовой Т.Ю. на определение Советского районного суда г.Липецка от 11 апреля 2016 года

, которымпостановлено:

Отказать Соколовой Т.Ю. в приеме заявления к администрации г. Липецка о признании действий администрации г. Липецка по не предоставлению жилья семьям, принятым на учет нуждающихся в предоставлении жилья по договорам социального найма, обусловивших их массовое вымирание в общей очереди при администрации г. Липецка, нарушающими Конституцию РФ.

Заслушав доклад судьи

Жуковой Н.Н. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколова Т.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий администрации г. Липецка по не предоставлению жилья семьям, принятым на учет в качестве нуждающихся в получении жилых помещений по договорам социального найма, обусловивших их массовое вымирание в общей очереди.

Определением судьи от 11 апреля 2016 года административному истцу было отказано в принятии административного искового заявления.

В частной жалобе административный истец Соколова Т.Ю. просит отменить определение об отказе в принятии заявления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Пунктом 1 статьи 4 КАС РФ предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Как установлено судом, Соколова Т.Ю. обратилась в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, указав, что действиями администрации г.Липецка были нарушены права семей, состоящих на учете нуждающихся в получении жилых помещений по договорам социального найма.

Между тем, обжаловать неправомерные действия должностного лица, государственного и муниципального служащего, решения государственных органов лицо вправе, действуя от имени доверителя.

Исходя из того, что Соколова Т.Ю. обжаловала действия администрации г.Липецка в интересах неопределенного круга лиц от своего имени, что не предусмотрено действующим законодательством, судья обоснованно отказал в принятии ее заявления, как лицу не имеющему полномочия на обращение в суд в интересах неопределенного круга лиц.

Таким образом, доводы частной жалобы о том, что у суда не имелось оснований для отказа в принятии заявления, являются несостоятельными.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что определение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Липецка от 11 апреля 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу административного истца Соколовой Т.Ю.

-без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: