Решение Волгоградского областного суда от 01 июня 2016 г. по делу N 07-244/2016

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сурина С.Ю. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сурина С.Ю.,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2016 года Сурин С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Сурин С.Ю. подал на него жалобу в Волгоградский областной суд, в которой вышеназванное постановление просит изменить в части назначенного наказания.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Сурина С.Ю. и его защитника К.А.В., поддержавших жалобу, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в " ... " часов " ... " минут, водитель Сурин С.Ю, управляя транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак N " ... ", двигаясь по "адрес", в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Ш.Л.П., которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате данного ДТП пешеход Ш.Л.П. получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); справкой о ДТП (л.д. 19); схемой происшествия (л.д. 20); объяснениями привлекаемого к ответственности лица - Сурина С.Ю. (л.д. 18); объяснениями потерпевшей Ш.Л.П. (л.д. 36); заключением эксперта о тяжести телесных повреждений потерпевшей Ш.Л.П. N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Сурина С.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Сурина С.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сурину С.Ю. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы Сурина С.Ю. о недопустимости протокола об административном правонарушении, по причине его составления в отсутствие привлекаемого к ответственности лица, несостоятелен, поскольку он был надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления данного протокола (л.д. 5, 6, 7).

Доводы жалобы Сурина С.Ю. о том, что его объяснениям о том, что он начал движение на разрешающий сигнал светофора и на пешеходном переходе пешеходов не было, не дано надлежащей оценки, несостоятелен, так как надлежащая правовая оценка была дана всем обстоятельствам дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, о чем изложено в судебном постановлении районного суда. К тому же, невнимательность водителя не освобождает его от обязанности соблюдать ПДД РФ и от ответственности за их нарушение.

Доводы жалобы Сурина С.Ю. о том, что при назначении ему наказания не учтено оказание им помощи потерпевшей и возмещение ей причиненного вреда, наличие у него на иждивении малолетних детей, нежелательность лишения его права управления автомобилем, как источником дохода, несостоятелен.

Наступление вреда здоровью гражданина явилось следствием грубого игнорирования требований ПДД РФ водителем Суриным С.Ю., поэтому судьёй районного суда с учетом всех обстоятельств дела, в том числе указанных Суриным С.Ю. в жалобе, ему обоснованно назначен в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наиболее строгий вид наказания в виде лишения специального права, так как иной вид наказания не может обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях (ст. 1.2 КоАП РФ).

Размер наказания также обоснованно определён с учётом требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в минимальном размере наиболее строгого вида наказания из предусмотренных санкцией данной нормы, то есть в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности состоявшихся по делу актов, жалоба Сурина С.Ю. не содержит.

На момент рассмотрения жалобы, оснований к прекращению производства по делу в отношении Сурина С.Ю., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу Сурина С.Ю. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сурина С.Ю., - оставить без изменения.

Судья " ... "

Волгоградского областного суда

Самошкин С.А.

" ... "

" ... "