Решение Волгоградского областного суда от 25 марта 2016 г. по делу N 07-376/2016

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Богатырева В.В.

по жалобе его защитника К.В.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области К.Д.А. N " ... " от 13 декабря 2015 года, решение начальника ОГИБДД отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области В.А.Н. от 11 января 2016 года и решение судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 18 февраля 2016 года,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области от 13 декабря 2015 года Богатырев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Решением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области от 11 января 2016 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области от 13 декабря 2015 года оставлено без изменения, жалоба защитника Богатырева В.В. - К.В.А. без удовлетворения.

Решением судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 18 февраля 2016 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области от 13 декабря 2015 года и решение начальника ОГИБДД отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области от 11 января 2016 года оставлены без изменения, жалоба защитника Богатырева В.В. - К.В.А. без удовлетворения.

В жалобе в областной суд защитник Богатырева В.В. - К.В.А. оспаривает законность и обоснованность постановления и решения административного органа и решения судьи районного суда, просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы в полном объёме, выслушав защитника Богатырева В.В. - К.В.А., судья Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков.

Согласно п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрёстке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2015 года в 13 часов 25 минут на пересечении равнозначных дорог "адрес" водитель Богатырев В.В., управляя автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак N " ... ", не уступил дорогу автомобилю " ... ", государственный регистрационный знак N " ... " регион, под управлением водителя К.В.В., который приближался справа, и совершил с ним столкновение, чем нарушил п.13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Богатыревым В.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2015 года (л.д.16), схемой происшествия (л.д.17-18), фотографиями (л.д.19), объяснениями К.В.В. (л.д.20-21), Богатырева В.В. (л.д.22-23), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения К.В.В. от 13 декабря 2015 года (л.д.24-25), протоколом об отстранении от управления транспортным средством N " ... " от 13 декабря 2015 года (л.д.26), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N " ... " от 13 декабря 2015 года (л.д.27-28), протоколом о задержании транспортного средства N " ... " от 13 декабря 2015 года (л.д.29), объяснениями З.В.В. (л.д.31), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13 декабря 2015 года (л.д.37).

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Таким образом, действия Богатырева В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение защитника Богатырева В.В. - К.В.А. о виновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии второго участника К.В.В. является несостоятельным, и не может служить основанием для отмены судебного решения, поскольку по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьёй районного суда, они не опровергают наличие в действиях Богатырева В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица ГИБДД, решения начальника ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области и решения судьи.

Постановление о привлечении Богатырева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления и решения должностного лица, а также решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения, постановления и решения должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области от 13 декабря 2015 года, решение начальника ОГИБДД отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области от 11 января 2016 года и решение судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 18 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богатырева В.В., оставить без изменения, а жалобу его защитника К.В.А. - без удовлетворения.

Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын