Решение Волгоградского областного суда от 07 июня 2016 г. по делу N 07-791/2016

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Дранникова Р.Ю. - Г.Е.А. на решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 28 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Дранникова Р.Ю.,

установил:

постановлением государственного инспектора дорожного надзора роты N 2 в составе ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Л.Н.А. N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ Дранников Р.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Названное постановление Дранниковым Р.Ю. обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области.

28 марта 2016 года судьёй Михайловского районного суда Волгоградской области жалоба Дранникова Р.Ю. рассмотрена с вынесением решения по делу.

Не согласившись с состоявшимися по делу актами, защитник Дранникова Р.Ю. - Г.Е.А. подала в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названные акты, как незаконные, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив в полном объеме дело и изучив доводы жалобы, выслушав инспектора дорожного надзора роты N 2 в составе ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Л.Н.А. по существу дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 3 и 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а также мотивированное решение по делу.

Вместе с тем, судьёй районного суда при вынесении решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышеуказанные требования закона выполнены не были.

Судья районного суда не надлежащим образом указал сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело об административном правонарушении, а именно: во вводной, описательной и мотивировочной частях решения Михайловского районного суда Волгоградской области от 28 марта 2016 года указывает лицом, привлекаемым к административной ответственности Дранникова Р.Ю., а в резолютивной части решения указано юридическое лицо - ООО " ... ". Не соответствуют в данном решении также дата и номер обжалуемого постановления и постановления, указанного в резолютивной его части.

Как описка, в смысле положений ст. 29.12 КоАП РФ, вышеуказанное считаться не может, поскольку её устранение не должно изменять содержания постановления, решения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости отмены решения судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 28 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Дранникова Р.Ю. и возвращению дела на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 28 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Дранникова Р.Ю., - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья " ... "

Волгоградского областного суда

Самошкин С.А.

" ... "

" ... "