Решение Волгоградского областного суда от 07 июня 2016 г. по делу N 07-809/2016

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Деревщиковой М.С. и её защитника З.А.Н. на решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 25 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Деревщиковой М.С.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловка Волгоградской области Е.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ Деревщикова М.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 25 апреля 2016 года вышеназванное постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу актами, Деревщикова М.С. и её защитник З.А.Н. подали в Волгоградский областной суд жалобы, в которых просят названные акты, как незаконные, отменить.

В обоснование доводов жалобы поясняется, что ПДД РФ Деревщикова М.С. не нарушала, так как проживает в зоне действия дорожного знака 3.2, а потому въезд под данный знак для неё нарушения не образует.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалоб, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Деревщиковой М.С. вменяется, что она ДД.ММ.ГГГГ в " ... " часов " ... " минут, управляя транспортным средством марки " ... ", государственный регистрационный знак N " ... ", по адресу: "адрес", не выполнила требование дорожного знака 3.2 "Движение запрещено", то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Дорожный знак 3.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещает движение всех транспортных средств.

Действие знака 3.2 не распространяется, в частности, на транспортные средства, которые принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

При составлении протокола и вынесении постановления по делу Деревщикова М.С. против предъявленного ей обвинения возражала, указав в протоколе адрес фактического проживания: "адрес" (л.д. 7).

Для подтверждения доводов о своей невиновности Деревщикова М.С. представила в районный суд договор аренды квартиры N " ... ", расположенной в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Отвергая доводы жалобы Деревщиковой М.С., судья районного суда подверг сомнению дату заключения Деревщиковой М.С. договора аренды жилого помещения, как и сам факт использования ею указанного жилого помещения.

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку Деревщиковой М.С. приведен довод о своей невиновности, который не был опровергнут, а лишь подвергнут сомнению, то заявление Деревщиковой М.С., подтвержденное представленными ею доказательствами, следует признать обстоятельством, освобождающим её от ответственности в рассматриваемой ситуации, так как дорожный знак 3.2 "Движение запрещено" не запрещает проезд к месту проживания.

Нахождение дома N " ... " по "адрес" в зоне действия дорожного знака 3.2 "Движение запрещено", который Деревщикова М.С. называет своим местом жительства, не оспаривается.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловка Волгоградской области Е.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 25 апреля 2016 года, как незаконные, подлежат отмене. Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

жалобы Деревщиковой М.С. и её защитника З.А.Н. удовлетворить.

Решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 25 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Деревщиковой М.С., - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья " ... "

Волгоградского областного суда

Самошкин С.А.

" ... "

" ... "