Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 мая 2016 г. по делу N 33-6833/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.

судей Старковой Е.М., Асатиани Д.В.,

при секретаре Шишкиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.С.Г. к администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района "адрес" о признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе З.С.Г. в лице представителя З.С.Г.

на решение Нехаевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований З.С.Г. к администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района "адрес" о признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Старковой Е.М., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

З.С.Г. в лице представителя З.С.Г. обратилась в суд с иском к администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района "адрес" о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка З.С.Г ... Единственный наследник по закону первой очереди сын З.С.Г. и отец З.С.Г. - Н.Г.В., умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня смерти наследодателя.

После смерти бабушки открылось наследство в виде принадлежавших ей на праве собственности земельного участка площадью 580 кв.м. с кадастровым N " ... ", расположенного "адрес", а также земельного участка с кадастровым N " ... ":81, площадью 15 га, размером 1180 баллогектаров, расположенного на территории Нехаевского сельского поселения "адрес".

Учитывая, что после смерти З.С.Г. согласно положениям ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации З.С.Г. С.Г., как внучка наследодателя, является наследником умершей по закону, просила признать за ней права собственности на вышеуказанные земельные участки.

Судом постановлено решение, которым данные требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца З.С.Г. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Администрация Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района "адрес", надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем на основании статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствии.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, выслушав пояснения представителя истца З.С.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. При этом согласно п. 2 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В тоже время наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В тоже время согласно ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла З.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын З.С.Г. - Н.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ранее своей матери - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти, свидетельством о рождении.

З.С.Г. (до заключения брака - Н.Г.В.) С.Г. приходится дочерью Н.Г.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно внучкой З.С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о рождении и копии акта о заключении брака, представленных в материалы дела.

Из материалов дела усматривается, что З.С.Г. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 580 кв.м. с кадастровым N " ... ", расположенный "адрес", а также земельный участок с кадастровым N " ... ", площадью 15 га, размером 1180 баллогектаров, расположенный на территории Нехаевского сельского поселения "адрес".

Согласно сообщению N " ... " от ДД.ММ.ГГГГм нотариуса "адрес", а также сообщениям N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ и N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ нотариусов "адрес" к имуществу З.С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и к имуществу Н.Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились.

Учитывая отсутствие сведений об иных наследниках умершей З.С.Г., в силу п. 2 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации З.С.Г. С.Г. является единственной наследницей имущества З.С.Г., по праву представления, поскольку отец З.С.Г. и сын З.С.Г. - Н.Г.В. умер ранее своей матери.

Между тем, из приведенных сообщений нотариусов следует, что после смерти Н.Г.В. и М.А.К. истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Учитывая, что З.С.Г. в установленном законом порядке не приняла наследство после смерти своей бабушки, с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не обращалась, доказательств совершения действия, направленных на фактическое принятие наследства, не представила, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

Судебная соглашается с обоснованностью вывода суда об отсутствии правовых оснований для признания права собственности на спорное имущество в порядке наследования, поскольку установленный ст. 1154 ГК Российской Федерации срок для принятия наследства истцом пропущен и в установленном законом порядке не восставлен, таким образом оснований для признания за З.С.Г. права собственности в порядке наследования по закону после умершей З.С.Г., не имеется.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью суждения суда, приведенного им в мотивировочной части судебного акта, согласно которому фактически З.С.Г. не приняла наследство после смерти З.С.Г.

Так, в соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

В тоже время из материалов дела усматривается, что указанные обстоятельства, которые бы могли подтвердить осуществление З.С.Г. действий по фактическому принятию наследства после смерти З.С.Г., судом не выяснялись и не устанавливались, требований о признании М.А.К. лицом, фактически принявшим наследство, также не заявлялось.

При таких обстоятельствах, вывод суда о фактическом непринятии З.С.Г. наследства после смерти З.С.Г. является необоснованным, поэтому подлежит исключению из мотивировочной части решения суда.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, за исключением доводов о неправомерности выводов суда о фактическом непринятии З.С.Г. наследства, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, юридического значения не имеют, а потому не принимаются во внимание судебной коллегией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нехаевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить из мотивировочной части решения суждение суда о фактическом непринятии З.С.Г. наследства после смерти З.С.Г..

В остальной части решение Нехаевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу З.С.Г. в лице представителя З.С.Г., без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи