Постановление Волгоградского областного суда от 08 июня 2016 г. по делу N 4А-509/2016

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу защитника Сурикова И.В. - Салатина Н.А. на вступившие в законную силу постановление командира роты N2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Д.Д.В. от 13 августа 2015 года, решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 14 октября 2015 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 27 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сурикова И.В.,

установил:

постановлением командира роты N2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Д.Д.В. от 13 августа 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 14 октября 2015 года и решением судьи Волгоградского областного суда от 27 ноября 2015 года, Суриков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000,00 рублей.

Защитник Сурикова И.В. - Салатин Н.А. обратились в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит постановление административного органа и состоявшиеся по делу судебные акты отменить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей (ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ).

Из представленных материалов следует, что 24 июня 2015 года в 18 часов 40 минут Суриков И.В., управляя транспортным средством - автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак N " ... " регион, двигаясь по второстепенной дороге по ул. 7-я Гвардейская Дивизия г. Волгограда со стороны пр-та Ленина, в нарушение п. 1.3, п. 13.9 ПДД не уступил дорогу автомобилю " ... ", государственный регистрационный знак N " ... " регион, двигавшемуся по главной дороге по ул. 62-ой Армии со стороны ул. Бакинская в сторону ул. Комсомольская. В результате столкновения указанных транспортных средств автомобиль " ... " выбросило на полосу встречного движения, что привело к его столкновению с автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак N " ... " регион.

Административным органом действия Сурикова И.В. были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении и решение административного органа по результатам рассмотрения жалобы судьями районного и областного суда дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ.

Собранным по делу доказательствам была дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Судьи первой и второй инстанции пришли к верному мнению об обоснованности привлечения Сурикова И.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Доводы поданной в областной суд жалобы аналогичны заявленным ранее, были предметом проверки при рассмотрении жалобы в порядке ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление командира роты N2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Д.Д.В. от 13 августа 2015 года, решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 14 октября 2015 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 27 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сурикова И.В. оставить без изменения, жалобу защитника Сурикова И.В. - Салатина Н.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин