Постановление Волгоградского областного суда от 25 мая 2016 г. по делу N 4А-552/2016

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев протест прокурора и жалобу Алексеева А.Б. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N36 Волгоградской области от 16 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева А.Б.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N36 Волгоградской области от 16 октября 2014 года Алексеев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В порядке ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ дело об административном правонарушении не рассматривалось.

Алексеев А.Б. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой об отмене вышеназванного постановления и прекращении производства по делу, пояснив, что о наличии в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему стало известно лишь в октябре 2015 года.

Прокурор также обратился в Волгоградский областной суд с протестом, в котором просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указал, что в ходе проведённой правоохранительными органами проверки установлено, что правонарушение, к административной ответственности за совершение которого был привлечён Алексеев А.Б., совершил его родной брат А.О.Б.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы и протеста, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 20 сентября 2014 года в 18 часов 50 минут напротив дома N53 по ул. Первомайская г. Михайловка Волгоградской области Алексеев А.Б. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - мотороллером " ... ", не имеющим государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья, изучив материалы дела, пришёл к выводу о виновности Алексеева А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Вместе с тем, из представленных прокурором объяснений А.О.Б. следует, что 20 сентября 2014 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - мотороллером " ... ", и на пересечении ул. Первомайская и ул. Ленина г. Михайловка Волгоградской области был остановлен сотрудниками ГИБДД. Поскольку при себе у него документов не имелось, при составлении в отношении него протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ он назвал анкетные данные своего брата Алексеева А.Б.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными прокурором материалами проверки, проведённой Михайловским межрайонным следственным отделом СУ СК Российской Федерации по Волгоградской области по заявлению Алексеева А.Б. о совершении служебного подлога инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Р.А.А.

Поскольку по делу имеются неустранимые сомнения в виновности Алексеева А.Б. в совершении административного правонарушения, наказание за которое назначено оспариваемым постановлением, что в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ толкуется в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, прихожу к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении Алексеева А.Б. - прекращению в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

протест прокурора и жалобу Алексеева А.Б. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N36 Волгоградской области от 16 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева А.Б. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин