Постановление Волгоградского областного суда от 08 июня 2016 г. по делу N 4А-575/2016

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Яицкова С.С. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N127 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N60 Волгоградской области от 12 апреля 2016 года и решение судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 5 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яицкова С.С.,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N127 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N60 Волгоградской области от 12 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 5 мая 2016 года, Яицков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Яицков С.С. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит постановленные по делу судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении него прекратить за отсутствием состава административного производства.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 11 февраля 2016 года в 2 часа 35 минут на ул. Лесная ст. Качалино Иловлинского района Волгоградской области Яицков С.С ... в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный знак N " ... " регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которым мировым судьёй была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Яицкова С.С. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

При пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи судьёй районного суда дело проверено в полном объёме, жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынесено законное и обоснованное решение.

Доводы поданной в областной суд жалобы о том, что Яицков С.С. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а употребил спиртные напитки после того, как приехал домой, были предметом рассмотрения судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Утверждение подателя жалобы о том, что судьями были проигнорированы ходатайства об истребовании видеозаписи правонарушения, противоречит материалам дела.

Так, мировым судьёй данное ходатайство было удовлетворено, в адрес административного органа направлялись запросы об истребовании указанного доказательства (л.д. 35, 43, 55).

При рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении аналогичное ходатайство рассмотрено судьёй районного суда с соблюдением требований ст. 24.4 КоАП РФ. По результатам его рассмотрения вынесено соответствующее определение (л.д. 75 - 76), в котором судья обоснованно мотивировал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N127 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N60 Волгоградской области от 12 апреля 2016 года и решение судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 5 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яицкова С.С. оставить без изменения, жалобу Яицкова С.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин