Постановление Волгоградского областного суда от 09 июня 2016 г. по делу N 4А-596/2016

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Топчиева В.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N36 Волгоградской области от 11 февраля 2016 года и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 11 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Топчиева В.Ю.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N36 Волгоградской области от 11 февраля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 11 марта 2016 года, Топчиев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Топчиев В.Ю. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечёт наложение административного штрафа в размере от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 9 февраля 2016 года в 22 часа 45 минут "адрес" Топчиев В.Ю., имея признаки опьянения (неустойчивость позы, несоответствующее обстановке поведение) отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которым мировым судьёй была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Топчиева В.Ю. мировым судьёй обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

При пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи судьёй районного суда дело проверено в полном объёме, жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынесено законное и обоснованное решение.

Доводы поданной в областной суд жалобы о том, что Топчиев В.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, были предметом рассмотрения судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Ссылка подателя жалобы о наличии у него хронического заболевания является несостоятельной для отмены оспариваемых актов.

Как следует из материалов дела, при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3) и протокола об административном правонарушении (л.д. 2) привлекаемым к административной ответственности лицом не заносилось каких-либо замечаний о том, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования был обусловлен невозможностью сдать необходимый биологический материал (мочу) по состоянию здоровья. От подписи в протоколах Топчиев В.Ю. отказался.

Кроме того, согласно показаниям свидетелей, допрошенных при рассмотрении дела мировым судьёй, отказываясь от прохождения освидетельствования Топчиев В.Ю. не пояснял, что данный отказ вызван наличием у него хронического заболевания.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N36 Волгоградской области от 11 февраля 2016 года и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 11 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Топчиева В.Ю. оставить без изменения, жалобу Топчиева В.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин