Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 мая 2016 г. по делу N 22-956/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:

Председательствующего Елховиковой М.С.

судей: Егоровой А.И., Петелиной Л.Г.

при секретаре Солдатовой А.С.

с участием прокурора Кандрина А.И.

осужденного Сипунова О.А.,

адвоката Юрченкова Р.В. в защиту интересов осужденного Сипунова О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело в отношении Сипунова О.А. по апелляционной жалобе осужденного Сипунова О.А., апелляционному представлению государственного обвинителя - прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Новичкова А.В. на приговор Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 15 марта 2016 года, которым

Сипунов О. А., "дата" года рождения, "данные изъяты", ранее судимый:

17 июля 2008 года приговором "адрес" суда "адрес" по части 1 статьи 111, части 1 статьи 119 УК Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением "адрес" суда "адрес" от 20 апреля 2011 года переквалификация статей, определением "адрес" суда "адрес" от 06 июля 2011 года изменен срок, к отбытию 4 года 4 месяца, 15 июня 2012 года освобожден по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не погашена;

07 июля 2014 года "адрес" судом "адрес" установлен административный надзор с "дата" по "дата";

22 декабря 2015 года приговором "адрес" суда "адрес" по части 3 статьи 30, пункту "б" части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 5 месяцам лишения свободы; апелляционным постановлением "адрес" суда "адрес" от 16 февраля 2016 года приговор "адрес" суда "адрес" от 22 декабря 2015 года в отношении Сипунова О.А. оставлен без изменения;

осужден по части 4 статьи 111 УК Российской Федерации к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 1 статьи 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору "адрес" суда "адрес" от 22 декабря 2015 года, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с "дата".

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Сипунова О.А. под стражей с "дата" по "дата".

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., пояснения осужденного Сипунова О.А. и в его защиту адвоката Юрченкова Р.В., по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, прокурора Кандрина А.И., высказавшего мнение об изменении приговора в отношении Сипунова О.А., по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Сипунов О.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевших.

Как установлено судом первой инстанции, "дата", в период времени с "данные изъяты" до "данные изъяты" в "адрес", расположенной по адресу: "адрес", Сипунов О.А. распивал спиртные напитки совместно с ранее ему знакомыми К.Г. и К.Н. Во время распития спиртных напитков, между ними возникла ссора, в ходе которой Сипунов О.А. причинил К.Н. и К.Г. телесные повреждения, повлекшие впоследствии смерть потерпевших К.Н. и К.Г.

Преступления совершены Сипуновым О.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании подсудимый Сипунов О.А. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, показал, что с учетом прошедшего времени, он обстоятельства причинения телесных повреждений К.Н. и К.Г. не помнит.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - прокурор Кадошкинского района Республики Мордовия Новичков А.В. считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства и несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Ссылается на то, что, разрешая вопрос о наказании, суд сослался на применение правил части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, то есть назначил наказание без учета правил о рецидиве, при этом Сипунову О.А. назначает наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть фактически с учетом правил части 2 статьи 68 УК Российской Федерации.

Полагает, что при назначении наказания Сипунову О.А. судом нарушен принцип справедливости, поскольку такое наказание явно не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, последствиями которого явилась смерть 2 лиц.

Отмечает, что Сипунов О.А. ранее судим за совершение аналогичного преступления (против жизни и здоровья личности), однако на путь исправления не встал и совершил особо тяжкое преступление. Наличие в действиях осужденного опасного рецидива свидетельствует о возросшей опасности его противоправных действий.

В действиях осужденного установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, что также не в полной мере учтено судом при назначении наказания.

Полагает, что у суда были основания назначить осужденному более суровое наказание.

Утверждает, что окончательное наказание осужденному Сипунову О.А. должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК Российской Федерации, а не по правилам статьи 70 УК Российской Федерации, как указано в приговоре суда.

Просит приговор Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 15 марта 2016 года изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении при назначении наказания Сипунову О.А. правил, предусмотренных частью 3 статьи 68 УК Российской Федерации. Назначить Сипунову О.А. по части 4 статьи 111 УК Российской Федерации наказание с применением правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК Российской Федерации, в виде 13 лет лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору "адрес" суда "адрес" от 22 декабря 2015 года, окончательно назначить наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Сипунов О.А. полагает, что суд при назначении наказании не учел следующие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство его гражданской жены, которая является "данные изъяты" по общему заболеванию и его мамы о нуждаемости в отце, муже и сыне. Обращает внимание на то, что его гражданская жена имеет малолетнего ребенка, которого он воспитывает с малых лет, ссылается на состояние здоровья матери, которая является пенсионеркой, и, по его мнению, все они нуждаются в его помощи.

По месту жительства характеризуется положительно, гражданский иск по делу не заявлен.

Просит снизить срок наказания, применить часть 3 статьи 68 и статью 64 УК Российской Федерации.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Сипунова О.А. в совершении преступления, за которое он осужден при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда.

Суд проверил имеющиеся по делу доказательства, а именно, показания подсудимого Сипунова О.А., данные в ходе следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации, потерпевших К.Н.Г., К.Г.Г., свидетелей М.З., К.С., С.А., протокол явки с повинной, протокол осмотра места происшествия, заключения экспертов, иные документы, и дал данным доказательствам надлежащую оценку, признав доказательства допустимыми, достоверными и в совокупности, подтверждающие вину осужденного Сипунова О.А., которую он сам не отрицал ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании.

Судебная коллегия находит, что в ходе судебного разбирательства были объективно установлены все обстоятельства по делу на основании непосредственно исследованных судом доказательств.

Достоверность и допустимость доказательств, положенных в основу приговора, у апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК Российской Федерации, указано по каким основаниям суд принял доказательства, признав их достоверными, и эти выводы мотивированы.

Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания этой оценки неправильной не имеется.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне и объективно.

Доказанность вины осужденного Сипунова О.А. и правильность квалификации его действий в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК Российской Федерации, не оспаривается участвующими по делу лицами, в том числе и в апелляционной жалобе осужденным Сипуновым О.А. и в апелляционном представлении государственным обвинителем.

При назначении Сипунову О.А. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судебная коллегия считает, что при назначении наказания Сипунову О.А. судом соблюден принцип справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Сипунова О.А., суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья матери подсудимого и гражданской жены с малолетним ребенком.

Обстоятельствами, отягчающим наказание, суд обоснованно признал опасный рецидив преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований к снижению наказания по доводам апелляционной жалобы, а также к его увеличению по доводам апелляционного представления суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности осужденного Сипунова О.А. суд сделал верный вывод о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, мотивировав свое решение.

Суд не усмотрел оснований для применения в отношении Сипунова О.А. положения части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК Российской Федерации, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с требованиями статьи 58 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым согласиться частично с доводами апелляционного представления и изменить приговор по следующим основаниям.

Как видно из приговора, при обсуждении вопроса о назначении наказания Сипунову О.А., суд в описательно-мотивировочной части приговора, хотя и сослался на применение правил части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, то есть на назначение наказания без учета правил о рецидиве, однако текст приговора свидетельствует о том, что судом фактически были применены правила части 2 статьи 68 УК Российской Федерации.

Как было установлено судом, действия Сипунова О.А., совершившего преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК Российской Федерации, относящееся к особо тяжким преступлениям, ранее судимого за совершение аналогичного преступления к реальному лишению свободы, образуют рецидив преступлений, что и указано в приговоре суда. Поэтому судебная коллегия считает, что при назначении ему наказания за совершение указанного преступления положения части 2 статьи 68 УК Российской Федерации, регламентирующие назначения наказания при рецидиве преступлений употреблены, что является очевидным.

Кроме того, суд назначил Сипунову О.А. окончательное наказание, сославшись на статью 70 УК Российской Федерации, то сеть по совокупности приговоров.

Однако, учитывая, что преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК Российской Федерации, совершено виновным до постановления предыдущего приговора "адрес" суда "адрес" от 22 декабря 2015 года, наказание должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК Российской Федерации, то есть по совокупности преступлений.

Эти ошибки подлежат исправлению судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменить приговор Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 15 марта 2016 года в отношении Сипунова О.А., исключив из приговора указания на назначение осужденному наказания за совершенное преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК Российской Федерации с применением положения части 3 статьи 68 УК Российской Федерации и на назначение наказания по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК Российской Федерации, а назначить осужденному Сипунову О.А. по совокупности совершенных преступлений, на основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона при постановлении судом приговора, влекущих отмену приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 15 марта 2016 года в отношении Сипунова О. А. изменить, частично удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.

Исключить из приговора указания на назначение Сипунову О.А. наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК Российской Федерации, с применением положения части 3 статьи 68 УК Российской Федерации и окончательного наказания в порядке статьи 70 УК Российской Федерации.

Считать назначенным Сипунову О. А. наказание за совершение преступления, предусмотреннго частью 4 статьи 111 УК Российской Федерации с применением положений части 2 статьи 68 УК Российской Федерации. Окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы назначить на основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору "адрес" суда "адрес" от 22 декабря 2015 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сипунова О.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Мордовия в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: