Определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 мая 2016 г. по делу N 33-2645/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Жгутовой Н.В., Чистяковой Н.М.

при секретаре И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кузнецова С.В. Даниленко Д.В. на решение Белозерского районного суда Вологодской области от 31 марта 2016 года, которым исковые требования Щербаковой С.В. удовлетворены.

За Щербаковой С.В. признано право собственности на земельный участок с кадастровым N ... площадью ... кв.м, находящийся по адресу: "адрес".

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., объяснения представителя Щербаковой С.В. Обичкиной Т.А., судебная коллегия

установила:

Щербакова С.В. обратилась в суд с иском межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Вологодской области о признании права собственности на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что "ДАТА" умер ее отец ФИО2. В состав наследства после его смерти вошли земельный участок площадью ... кв.м и расположенный на нем дом "адрес". Истец является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок нотариусом ей отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на землю.

"ДАТА", "ДАТА" к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Белозерского муниципального района Вологодской области, брат Щербаковой С.В. Кузнецов С.В., которому судом назначен адвокат Даниленко Д.В.

Представитель истца Щербаковой С.В. Обичкина А.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным при подаче иска.

Ответчик Кузнецов С.В. не явился, его представитель адвокат

Даниленко Д.В. исковые требования не признал, пояснив, что Кузнецов С.В. имеет право на получение своей доли в наследственном имуществе.

Представители ответчиков межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Вологодской области, администрации Белозерского муниципального района не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежаще.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Кузнецова С.В. Даниленко Д.В. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения норм процессуального права, выражая несогласие с произведенной судом оценкой доказательств по делу.

"ДАТА" в суд апелляционной инстанции от представителя Кузнецова С.В. Даниленко Д.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Белозерского районного суда Вологодской области от 31 марта 2016 года.

В соответствии с положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Принимая во внимание, что отказ представителя Кузнецова С.В.

Даниленко Д.В. от апелляционной жалобы поступил до вынесения апелляционного определения, иными лицами решение суда не обжаловалось, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя Кузнецова С.В. Даниленко Д.В. от апелляционной жалобы на решение Белозерского районного суда Вологодской области от 31 марта 2016 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя Кузнецова С.В. Даниленко Д.В. на решение Белозерского районного суда Вологодской области от 31 марта 2016 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: