Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 мая 2016 г. по делу N 33-2656/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Жгутовой Н.В., Дечкиной Е.И.,

при секретаре И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Коробовой П.Н. на определение судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 22 апреля 2016 года, которым Департаменту лесного комплекса Вологодской области отказано в принятии искового заявления к Янченко В.С. , администрации Тарногского муниципального района Вологодской области, комитету по управлению имуществом администрации Тарногского муниципального района о признании недействительным образования и кадастрового учета земельных участков, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и о признании отсутствующим права собственности на земельные участки.

Истцу разъяснено, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истцу разъяснено, что с данным иском он вправе обратиться в Арбитражный суд Вологодской области, расположенный по адресу: "адрес"

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия

установила:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к Янченко В.С., администрации Тарногского муниципального района, комитету по управлению имуществом администрации Тарногского муниципального района Вологодской области о признании недействительными кадастрового учета и образования земельных участков с кадастровыми N ... и N ... по улице "адрес" на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для производственных нужд, признании недействительным заключенного с Янченко В.С. договора купли-продажи земельного участка от "ДАТА" и применении последствий его недействительности, признании отсутствующим права собственности

Янченко В.С. на земельный участок с кадастровым N ... , признании отсутствующим права собственности муниципального образования " ... " на земельный участок с кадастровым N ...

Судьей вынесено приведенное определение.

В частной жалобе представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области Коробова П.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи с разрешением вопроса о принятии искового заявления к производству Тарногского районного суда Вологодской области по существу по мотиву неправильного применения норм процессуального права, полагая, что правоотношения, возникшие между Янченко В.С. и комитетом по управлению имуществом администрации Тарногского муниципального района в связи с продажей земельного участка с кадастровым N ... , не связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает, что предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.

Отказывая Департаменту лесного комплекса Вологодской области в принятии искового заявления, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 27, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Арбитражные суды разрешают экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием органов местного самоуправления, в том числе, в порядке административного судопроизводства, связанные с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

При этом суд обоснованно исходил из того, что Янченко В.С., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя с "ДАТА", занимается производством деревянных строительных конструкций и столярных изделий. Земельный участок с кадастровым N ... предоставлен ему комитетом по управлению имуществом ... на основании договора купли-продажи от "ДАТА" N ... для строительства производственной базы.

Доказательств тому, что территория используется

Янченко В.С. как физическим лицом в личных целях, материалы дела не содержат.

Правоотношение между имеющим статус индивидуального предпринимателя истцом и органом местного самоуправления является экономическим, поэтому настоящее гражданское дело подведомственно арбитражному суду.

Земельный участок с кадастровым N ... сформирован уполномоченным органом местного самоуправления для производственных целей, что исключает возможность его использования для личных нужд.

Частная жалоба в целом удовлетворению не подлежит, так как не содержит сведений о фактах, имеющих юридическое значение для разрешения поставленного вопроса, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлиять на обжалуемое судебное постановление.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Тарногского районного суда Вологодской области от

22 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Коробовой П.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: