Решение Вологодского областного суда от 07 апреля 2016 г. по делу N 7-279/2016

Судья Вологодского областного суда Чистякова С.В. при секретаре Корепиной Е.Л., рассмотрев жалобу Жохова В.К. на решение судьи Вологодского городского суда от 10.03.2016, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 05.12.2015 N ... оставлено без изменения, жалоба Жохова В.К. - без удовлетворения,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от "ДАТА" N ... Жохов В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Жохов В.К. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, доказательств его вины.

В судебном заседании Жохов В.К. доводы жалобы поддержал.

Судом вынесено приведенное решение.

В жалобе Жохов В.К. выражает несогласие с решением судьи, указывая на прежние доводы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Жохова В.К., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из материалов дела, "ДАТА" в ... часов ... минут у дома "адрес" Жохов В.К., управляя транспортным средством "Lada ... ", государственный регистрационный знак N ... , не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства и виновность Жохова В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, оцененными в совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения подлежит отклонению, поскольку сводится к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены судьей городского суда при рассмотрении жалобы.

Правонарушение было обнаружено инспектором визуально при осуществлении контроля за безопасностью дорожного движения. Положения КоАП РФ не предусматривают обязательного фиксирования правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, с помощью какого-либо специального технического средства, в связи с чем доводы жалобы в указанной части не свидетельствуют о незаконности принятых по делу решений.

Установление личности пешехода, которого не пропустил водитель на пешеходном переходе, не входит в предмет доказывания по данному делу об административном правонарушении, поскольку виновность водителя в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения подтверждается совокупностью иных материалов дела.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Жохова В.К. к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы Жохова В.К. не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Вологодского городского суда от 10.03.2016 оставить без изменения, жалобу Жохова В.К. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда С.В. Чистякова