Решение Вологодского областного суда от 23 мая 2016 г. по делу N 7-395/2016

Судья Вологодского областного суда Чистякова С.В. при секретаре Корепиной Е.Л., рассмотрев жалобу Витвицкого С.А. на определение судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 14.04.2016, которым ходатайство Витвицкого Сергея Александровича о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Кренделева А.Н. N ... от 15.12.2015 о привлечении к административной ответственности Витвицкого С.А. по части 2 статьи 13.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без удовлетворения,

установила:

постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Кренделева А.Н. N ... от 15.12.2015 Витвицкий С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Витвицкий С.А. обратился в суд с жалобой, просил постановление должностного лица отменить, прекратить производство по делу, а также с ходатайством, в котором просил срок для обжалования постановления восстановить. В обоснование ходатайства указал, что 10-дневный срок обжалования постановления судьи истек в период длительных праздничных нерабочих дней.

В судебное заседание Витвицкий С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судьей вынесено приведенное определение.

В жалобе Витвицкий С.А. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит направить дело для рассмотрения жалобы по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена Витвицким С.А. "ДАТА", срок на обжалование постановления истекал "ДАТА", жалоба подана им "ДАТА", то есть с нарушением установленного законом срока.

Вместе с тем, большая часть срока на обжалование постановления должностного лица приходилась на нерабочие праздничные дни, срок пропущен незначительно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Кренделева А.Н. N ... от 15.12.2015 подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 14.04.2016 отменить.

Жалобу Витвицкого С.А. на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Кренделева А.Н. N ... от 15.12.2015 направить для рассмотрения в Вашкинский районный суд Вологодской области.

Судья

Вологодского областного суда С.В.Чистякова