Решение Вологодского областного суда от 29 марта 2016 г. по делу N 7А-114/2016

Судья Вологодского областного суда Чистякова С.В. при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев жалобу защитника Черницына Д.А. адвоката Музыкантова Ю.А. на постановление судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 20 февраля 2016 года, которым Черницын Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей,

установила:

"ДАТА" в ... часов ... минут в городе "адрес" Черницын Д.А. оказал неповиновение и воспрепятствование законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей - не предъявил сотрудникам полиции документы, удостоверяющие личность, и скрылся с места происшествия. Требования были предъявлены к Черницыну Д.А. в связи с наличием данных, дающих основания подозревать его в совершении преступления.

"ДАТА" старшим оперуполномоченным ОБ ППГ ОМВД Вологодского ЛО МВД России на транспорте Веселковым В.В. в отношении Черницына Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Черницын Д.А. с фактом правонарушения не согласился.

Защитник Черницына Д.А. по ордеру адвокат Музыкантов Ю.А. полагал, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях его подзащитного состава административного правонарушения. Показаниями свидетелей подтвержден факт нахождения Черницына Д.А. в другом месте. К показаниям К. следует отнестись критически, поскольку он может выгораживать своих подельников, кроме того по показаниям К. сотрудники полиции документов предъявить не требовали. В материалах дела отсутствуют сведения, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей.

Старший оперуполномоченный ОБППГ Вологодского ЛО МВД России на транспорте Веселков В.В. в судебное заседание не явился. В судебном заседании "ДАТА" суду пояснил, что "ДАТА" поступил материал проверки по факту неповиновения сотруднику полиции; в отношении Черницына Д.А. составлен протокол по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе защитник Черницына Д.А. по ордеру адвокат Музыкантов Ю.А., ссылаясь на существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Черницына Д.А. состава административного правонарушения. Указывает на отсутствие в материалах дела доказательств нахождения сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей; факта хищения топлива "ДАТА" не было; требований о предъявлении документов, удостоверяющих личность, Черницыну Д.А. в указанное в протоколе время со стороны сотрудников полиции не выдвигалось; не подтвержден сам факт нахождения Черницына Д.А. в месте и времени, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Черницына Д.А. адвоката Музыкантова Ю.А., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять их проверку; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что "ДАТА" в ... часов ... минут "адрес" Черницын Д.А., в отношении которого имелись данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления, в ответ на законное требование не предъявил сотрудникам полиции документы, удостоверяющие личность, и скрылся с места происшествия.

Поскольку сотрудники полиции выполняли свои обязанности, установленные пунктом 10 частью 1 статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", действия их были направлены на осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления, действия Черницына Д.А., оказавшего неповиновение и воспрепятствование законным требованиям сотрудников полиции, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Черницына Д.А. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении N ... от "ДАТА", в котором изложено существо нарушения, рапортами сотрудников полиции, протоколами осмотра места происшествия от "ДАТА" "ДАТА", показаниями свидетелей Л. и К., данными в судебном заседании, всеми материалами дела в их совокупности.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Черницына Д.А. состава административного правонарушения опровергаются материалами дела и сводятся к переоценке уже оцененных судьей доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Иные доводы жалобы защитника были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном постановлении.

При назначении наказания Черницыну Д.А. судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о привлечении его ранее к административной ответственности

и назначил наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Порядок и срок давности привлечения Черницына Д.А. к административной ответственности не нарушены.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 20 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника Черницына Д.А. адвоката Музыкантова Ю.А. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда С.В. Чистякова