Решение Вологодского областного суда от 05 апреля 2016 г. по делу N 7А-123/2016

Судья Вологодского областного суда Чистякова С.В. при секретаре Кустовой Д.Д., рассмотрев жалобу Болотовой М.В. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.03.2016, которым Болотова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... ,

установила:

"ДАТА" в ... часов ... минут у дома "адрес" Болотова М.В., управляя транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак N ... в нарушение пункта 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), совершила наезд на пешехода Сердюкову Е.А. на нерегулируемом пешеходном переходе.

В результате наезда Сердюковой Е.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

"ДАТА" инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД города Череповца в отношении Болотовой М.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ).

В судебном заседании Болотова М.В. виновной себя в совершении правонарушения признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в совершении правонарушения раскаялась.

Потерпевшая Сердюкова Е.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судом вынесено приведенное постановление.

В жалобе Болотова М.В. просит изменить постановление судьи, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Болотову М.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Болотовой М.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку ее вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении N ... от "ДАТА", схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями участников и очевидцев дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта БУЗ ВО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от "ДАТА" N ... и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установилпричинно-следственную связь между нарушением Болотовой М.В. Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Сердюковой Е.А.

При таких обстоятельствах действия Болотовой М.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, нарушений требований законодательства при вынесении судебного постановления не допущено.

Постановление о привлечении Болотовой М.В. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания судья городского суда принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Назначение наказания произведено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ. Несмотря на тот факт, что санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ является альтернативной, назначенное наказание следует признать отвечающим целям КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств дела.

Судья, назначая Болотовой М.В. указанный вид наказания, подробным образом мотивировал свое решение, которое является правильным и справедливым, законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.03.2016 оставить без изменения, жалобу Болотовой М.В. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда С.В. Чистякова