Решение Вологодского областного суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 7А-127/2016

Судья Вологодского областного суда Чистякова С.В. при секретаре Корепиной Е.Л., рассмотрев жалобу Капитоновой Н.С. на постановление судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 10.03.2016, которым Капитонова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей,

установила:

"ДАТА" в ... часов ... минут Капитонова Н.С., находясь в состоянии опьянения в ресторане " ... ", расположенном по адресу: "адрес", выражалась грубой нецензурной бранью, скандалила, чем нарушила общественный порядок, проявила явное неуважение к обществу.

"ДАТА" в отношении Капитоновой Н.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание Капитонова Н.С. не явилась, извещалась надлежащим образом.

Судом вынесено приведенное постановление.

В жалобе Капитонова Н.С. просит отменить постановление судьи, указывая на отсутствие состава вменяемого административного правонарушения; нецензурной бранью не выражалась; в отделе полиции никаких документов не подписывала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и виновность Капитоновой Н.С. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от "ДАТА", в котором изложено существо нарушения; рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Мосина П.И., оцененными судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Действия Капитоновой Н.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены судьей районного суда при рассмотрении дела.

Согласно части 5 статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Капитоновой Н.С. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, имеются сведения о разъяснении ее прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьи 51 Конституции РФ. При этом из протокола следует, что при его составлении заявитель отказалась от дачи объяснений и от его подписания, получения копии, о чем имеются соответствующие записи должностного лица, составившего протокол, не доверять чему оснований не имеется, в связи с чем доводы жалобы в этой части подлежат отклонению.

При назначении наказания судья учел личность виновной и характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 10.03.2016 оставить без изменения, жалобу Капитоновой Н.С. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда С.В. Чистякова