Решение Вологодского областного суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 7А-137/2016

Судья Вологодского областного суда Чистякова С.В. при секретаре Корепиной Е.Л., рассмотрев жалобу защитника Немеш В.В. по доверенности Власова Д.В. на постановление судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 21.03.2016, которым Немеш В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... ,

установила:

"ДАТА" в ... часов ... минут у дома "адрес" Немеш В.В., управляя транспортным средством марки " ... ", государственный регистрационный знак N ... , в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Крылову Д.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия Крыловой Д.М. причинен средней тяжести вред здоровью.

"ДАТА" старшим инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Сокольский" в отношении Немеш В.В. составлен протокол N ... об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Немеш В.В. вину в совершении правонарушения признал частично.

Потерпевшая Крылова Д.М. в судебном заседании пояснила, что Немеш В.В. извинений ей не приносил.

Законный представитель Крыловой Д.М. К. в судебном заседании пояснила, что Немеш В.В. извинений не приносил, моральный вред не возместил, полагала необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе защитник Немеш В.В. по доверенности Власов Д.В. просит изменить постановление судьи, назначить наказание в виде штрафа, полагая, что назначенное наказание определено без учета обстоятельств причинения потерпевшей вреда здоровью, осуществления им трудовой деятельности в должности водителя.

В отзыве на жалобу законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К. просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Немеш В.В., его защитника по доверенности Власова Д.В., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К., прихожу к следующему.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Немеш В.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от "ДАТА" N ... , рапортом инспектора по ИАЗ от "ДАТА", протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от "ДАТА", схемой места совершения административного правонарушения от "ДАТА", объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и свидетелей, заключением эксперта БУЗ ВО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от "ДАТА" N ... и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Немеш В.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья районного суда принял во внимание личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, которые он допускает систематически, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, мнение законного представителя потерпевшей, настаивавшей на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Кроме того, нахожу необходимым отметить, что наезд автомобиля под управлением Немеш В.В. на ребенка произошел на нерегулируемом пешеходном переходе.

Назначение наказания произведено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ.

Судья, назначая Немеш В.В. указанный вид наказания, мотивировал свое решение, которое является правильным и справедливым, законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.

В силу изложенного вынесенное по делу постановление следует признать соответствующим требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, а назначенное наказание - отвечающим установленным статьей 4.1 Кодекса правилам назначения наказания.

На основании изложенного жалоба защитника Немеш В.В. по доверенности Власова Д.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 21.03.2016 оставить без изменения, жалобу защитника Немеш В.В. по доверенности Власова Д.В. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда С.В. Чистякова