Определение Тульского областного суда от 23 мая 2016 г. по делу N 21-105/2016

Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,

при секретаре Дорошкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя Государственной инспекции труда в Тульской области ФИО3 на решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 6 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении закрытого акционерного общества "Тулаэлектропривод",

установил:

постановлением исполняющего обязанности главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Тульской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Тулаэлектропривод" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 6 апреля 2016 года указанное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО "Тулаэлектропривод" по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На данное решение руководителем Государственной инспекции труда в Тульской области Васиным С.В. подана жалоба, в связи с чем, дело поступило в Тульский областной суд.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ЗАО "Тулаэлектропривод" по доверенности Насырова С.В., судья приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Из материалов дела усматривается, что постановление N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО "Тулаэлектропривод" вынесено исполняющим обязанности главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Тульской области ФИО4

Жалоба на решение судьи в Тульский областной суд подана и подписана руководителем Государственной инспекции труда в Тульской области ФИО3, то есть лицом, не наделенным правом обжалования решения, вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО "Тулаэлектропривод".

Следовательно, указанная жалоба на решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 6 апреля 2016 года не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Тульском областном суде и должна быть возвращена без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить без рассмотрения по существу жалобу руководителя Государственной инспекции труда в Тульской области ФИО3 на решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 6 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО "Тулаэлектропривод".

Дело об административном правонарушении по жалобе руководителя Государственной инспекции труда в Тульской области ФИО3 на решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 6 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО "Тулаэлектропривод" возвратить в Ленинский районный суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья