Решение Тульского областного суда от 23 мая 2016 г. по делу N 21-108/2016

Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,

при секретаре Дорошкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова Д.П. на постановление административной комиссии муниципального образования г.Тула по Пролетарскому территориальному округу N от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 18 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования г.Тула по Пролетарскому территориальному округу от ДД.ММ.ГГГГ Егоров Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.6-1 Закона Тульской области N 388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области" и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 18 апреля 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Егорова Д.П. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Егоров Д.П. просит отменить постановление административной комиссии МО г.Тула по Пролетарскому территориальному округу от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 18 апреля 2016 года как незаконные и необоснованные, и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Егорова Д.П., возражения представителя административной комиссии муниципального образования г.Тула по Пролетарскому территориальному округу по доверенности Бурмистрова О.Н., судья приходит к следующему.

Ответственность по ст.8.6-1 Закона Тульской области N388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области" наступает в случае размещения вывесок, объявлений, листовок и иной наружной информации в не установленных для этих целей местах, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно пункту 22.2 Правил размещения и содержания информационных конструкций в городе Туле, утвержденных постановлением администрации г. Тулы N454 от 21 февраля 2014 года "О размещении информационных конструкций в городе Туле", при размещении в городе Туле вывесок на фасадах зданий, строений, сооружений (кроме многоквартирных домов) запрещается полное или частичное перекрытие оконных и дверных проемов, а также витражей и витрин.

Как установлено административной комиссией и судьей районного суда, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минуты по адресу: "адрес"-А, выявлен факт размещения наружной информации (" "данные изъяты"") в виде бегущей строки, а также вывески с информацией (" "данные изъяты"") в неустановленном для этих целей месте на фасаде домовладения, принадлежащего на праве собственности Егорову Д.П., что является нарушением ст.8.6-1 Закона Тульской области N388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области".

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему в виде фототаблицы; свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные обстоятельства, административная комиссия и судья районного суда пришли к правильному выводу о том, что в действиях Егорова Д.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.6-1 Закона Тульской области N388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области".

Мера наказания назначена Егорову Д.П. в соответствии с санкцией ст.8.6-1 Закона Тульской области N388-ЗТО от 9 июня 2003 года.

Доводы Егорова Д.П. о том, что к административной ответственности по ст.8.6-1 Закона Тульской области "Об административных правонарушениях в Тульской области" от 9 июня 2003 года N388-ЗТО он привлечен необоснованно, в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным административной комиссией и судьей районного суда.

Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, административной комиссией и судьей районного суда допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления административной комиссии и решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии муниципального образования город Тула по Пролетарскому территориальному округу N от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 18 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу Егорова Д.П. без удовлетворения.

Судья