Решение Тульского областного суда от 15 апреля 2016 г. по делу N 7-94/2016

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Карловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афонина Д.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 9 марта 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле в отношении Афонина Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По делу на основании определения старшего инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ проводилось административное расследование.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 9 марта 2016 года Афонин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Афонин Д.В. подал жалобу в Тульский областной суд об отмене постановления судьи Центрального районного суда г.Тулы от 9 марта 2016 года как незаконного и необоснованного, указывая на вину второго участника дорожно-транспортного происшествия- велосипедиста ФИО7

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Афонина Д.В., возражения Филимонова С.А., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.1 указанных Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 13.1. указанных Правил, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут водитель Афонин Д.В., управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 8.1 Правил дорожного движения, при совершении маневра поворота направо с "адрес" на "адрес", пересекая трамвайные пути, не убедился в безопасности маневра перед его выполнением, и совершил дорожно-транспортное происшествие наехав на велосипедиста ФИО8 пересекающего перекресток по трамвайным путям, что повлекло причинение последнему телесных повреждений средней тяжести вреда здоровью

Данные обстоятельства подтверждаются следующими докеазательствами: протоколом N об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом судебно-медицинского исследования N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9.; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N и схемой к нему; приложением к справке о дорожно-транспортном происшествии о наличии пострадавших; справкой о нахождении ФИО10 на лечении ГУЗ "ТГБСМП им. Ваныкина"; письменными объяснениями ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Афонина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ письменными объяснениями Афонина Д.В., данными им при составлении протокола об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ.

Всем собранным по делу доказательствам судьей Центрального районного суда г.Тулы дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ, с которой соглашается судья вышестоящего суда.

Учитывая изложенное, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Афонина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виду нарушения им положений пунктов 1.3, 8.1 и 13.1 Правил дорожного движения.

Наказание Афонину Д.В. назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и в соответствии с ч.2 ст.4.1 и ч.2 ст.4.4 КоАП РФ.

При назначении наказания судья районного суда принял во внимание характер совершенного Афониным Д.В. административного правонарушения, личность виновного и его материальное положение, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и наступившие последствия, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья обоснованно, с учетом соразмерности и индивидуализации ответственности, назначил Афонину Д.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Довод жалобы заявителя на нарушение Правил дорожного движения РФ велосипедистом ДД.ММ.ГГГГ и его вине в дорожно-транспортном происшествии, не может быть принят во внимание, поскольку при рассмотрении данного дела суд не вправе входить в обсуждение вины второго участника дорожно-транспортного происшествия, производство по делу в отношении которого не осуществлялось. Вопрос о вине в дорожно-транспортном происшествии не подлежит разрешению при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а разрешается в порядке гражданского судопроизводства по иску одной из сторон о возмещении вреда.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено.

С учетом изложенного, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 9 марта 2016 года, оставить без изменения, жалобу Афонина Д.В. - без удовлетворения.

Судья