Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 мая 2016 г. по делу N 33-8685/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Сидоренко О.В.,

Судей Алешиной Е.Э., Нестеровой Е.А.,

с участием прокурора Кустовой М.Д.,

при секретаре Гребёнкиной Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области (отдел N 9) об индексации и взыскании недоплаты по выплатам в счет возмещения вреда здоровью по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 26 февраля 2016 года,

Заслушав доклад судьи Алешиной Е.Э., судебная коллегия

установила:

Кравцов А.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области (отдел N 9) об индексации и взыскании недоплаты по выплатам в счет возмещения вреда здоровью, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 13 декабря 2013 года суд возложил обязанность по выплатам сумм возмещения вреда здоровью на Министерство Финансов Российской Федерации.

Суд обязал Министерство Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации назначить Кравцову А.В. ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью с 01 октября 2013 года в размере 32 001, 19 рублей, пожизненно, с индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Суд взыскал с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Кравцова А.В. задолженность по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.2011 года по 31.09.2013 года в размере 780 440, 95 рублей.

В нарушение решения суда и законодательства Российской Федерации истцу не производится индексация выплат, в связи с чем, истец просил обязать ответчика выплачивать ему ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью с 01 декабря 2015 года в размере 46 291, 97 рублей, пожизненно, с индексацией в соответствии с действующим законодательством, а также взыскать с ответчика недоплату по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 01 января 2014 года по 30 ноября 2015 года в размере 200 297 рублей.

Ответчик с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 26 февраля 2016 года (с учетом определения суда от 21.04.2016 года об исправлении описки) требования Кравцова А.В. удовлетворены.

Суд обязал Министерство Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) - выплачивать Кравцову А.В. ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью с 01 декабря 2015 года в размере 46 291, 97 рублей, пожизненно с индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Суд взыскал с Министерства Фиансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в пользу Кравцова А.В. недоплату по ежемесячным выплата в возмещение вреда здоровью за период с 01 января 2014 года по 30 ноября 2015 года в размере 200 297 рублей.

Министерство финансов Российской Федерации в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности.

В отсутствие участников спора Кравцова А.В. и Министерства Финансов Российской Федерации, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, гражданское дело рассмотрено с учетом положений ст.ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации.

Представитель Кравцова А.В. по доверенности Чернова Т.И. в заседании суда апелляционной инстанции просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, оценив законность и обоснованность решения суда по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что вступившим в законную силу решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 13 декабря 2013 года суд возложил обязанность по выплатам сумм возмещения вреда здоровью на Министерство Финансов Российской Федерации.

Суд обязал Министерство Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) назначить Кравцову А.В. ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью с 01 октября 2013 года в размере 32 001, 19 рублей, пожизненно, с индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Суд взыскал с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в пользу Кравцова А.В. задолженность по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.2011 года по 31.09.2013 года в размере 780 440, 95 рублей.

Исполнительные документы, выданные Красносулинским районным судом Ростовской области на основании судебного решения от 13.12.2013 года исполняются в части перечисления ежемесячной выплаты в размере 32 001, 19 рублей.

При постановлении решения, суд руководствовался положениями ст.ст. 318, 1091 ГК Российской Федерации и исходил из того, что вступившее в законную силу решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 13 декабря 2013 года не исполняется ответчиком, т.к. материалы дела не содержат данных об индексации денежных выплат.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда и их правовым обоснованием в связи со следующим.

В силу части 3 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации объем и размер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, могут быть увеличены законом или договором.В соответствии со статьей 1091 ГК Российской Федерации (редакция 30.11.2013 года) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

На основании указанных норм законодательства определен размер и механизм индексации ежемесячных платежей возмещения вреда здоровью (с учетом уровня ВПМ на душу населения в субъекте Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 209 ГПК Российской Федерации, в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Однако их пересмотр, по смыслу указанной нормы, возможен только с момента обращения потерпевшего в суд с соответствующим иском.

Обращаясь в суд с настоящим иском, требования о перерасчете взыскиваемых в настоящее время ежемесячных выплат в связи с изменением механизма индексации ежемесячных платежей возмещения вреда здоровью в законодательном порядке, истцом не заявлялись. Истец просил суд увеличить размер ежемесячных выплат, установленных решением суда от 13 декабря 2013 года.

Однако, вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда является в силу статьи 220 ГПК Российской Федерации правовым основанием прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вступившее в законную силу решение, обязательное к исполнению в силу статьи 13 ГПК Российской Федерации, которым разрешены требования Кравцова А.В. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Ростовской области (отдел N 9) о взыскании выплат в счет возмещения вреда здоровью, установлен размер ежемесячных выплат и механизм индексации, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 220 ГПК Российской Федерации правовых оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Требования истца по настоящему иску, фактически, направлены на пересмотр ранее вынесенного судебного акта, вступившего в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год (пункт 36). Присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке (пункт 37).

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 26 февраля 2016 года отменить.

Вынести новое решение, которым апроизводство по гражданскому делу по иску Кравцова А.В. к Министерству Финансов Российской Федерации об индексации и взыскании недоплаты по выплатам в счет возмещения вреда здоровью прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 02 июня 2016 года