Постановление Президиума Брянского областного суда от 25 мая 2016 г. по делу N 4У-204/2016

Президиум Брянского областного суда

в составе:

председательствующего Андрусенко М.А. членов президиума Банного И.И., Третьяковой Н.В., Лебедевой Л.А.,

Зубковой Т.И., Иванова А.Ф., Парамоновой Т.И., при секретаре Мачковяк Ю.Н.,

с участием заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного о пересмотре постановления Володарского районного суда гор. Брянска от 21.10.2015 года, которым

Степанову А.И., "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

отбывающему наказание в "данные изъяты", отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, Конец срок ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным постановлением Брянского областного суда от 25.12.2015 года постановление Володарского районного суда гор. Брянска от 21.10.2015 года изменено. Из описательно-мотивировочной части постановления исключено указание на "формальность" полученных поощрений, их индивидуализацию, получение поощрений наряду с другими осужденными.

В кассационной жалобе осужденный Степанов А.И., не соглашаясь с состоявшимися по делу судебными решениями, считает, что при рассмотрении его ходатайства были нарушены положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Так же оспаривает выводы суда поскольку не опровергнуты его положительные данные из характеристики, что ему отказано в удовлетворении ходатайства по формальным основаниям, при этом суд сослался на непредусмотренные законом основания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

Порядок обращения осужденных с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и порядок разрешения таких ходатайств регламентирован ст.175 УИК РФ и главой 47 УПК РФ. Эти вопросы исследовались судом с достаточной полнотой.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании были исследованы представленные материалы, в том числе характеристика в отношении осужденного, мнение представителя исправительного учреждения. На основе представленных материалов суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, который подвергать сомнению оснований не имеется.

Как следует из представленных материалов в "данные изъяты" Степанов А.И. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее отбывал наказание в "данные изъяты". На первоначальном этапе отбывания наказания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Степанов А.И. грубо нарушал установленный режим отбывания наказания, за что 7 раз подвергался дисциплинарным взысканиями в виде ШИЗО от 5 до 15 суток, и один раз объявлен выговор. 6 взысканий сняты и погашены по истечении времени. Имеет 58 поощрений, из них: лишь 1 (одно) поощрение за примерное поведение; по 1 (одному поощрению) за итоговый концерт, за организацию общественных мероприятий, за художественную самодеятельность и ремонт клуба; 20 поощрений за добросовестное отношение к труду; 19 поощрений за проведение массовых мероприятий; 4 поощрения за участие в спортивных мероприятиях, 4 поощрения по итогам работы за 3 и 4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ и 1 и 2 кварталы ДД.ММ.ГГГГ причем 32 поощрения получены в период ДД.ММ.ГГГГ., т.е. непосредственно перед ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Со Степанова А.И. в солидарном порядке подлежит взысканию причиненный преступлениями ущерб в пользу А. - 72599 "данные изъяты", К. "данные изъяты", С. "данные изъяты", С.С. "данные изъяты", П. "данные изъяты", С.С.С. "данные изъяты" рублей, из которого погашено лишь "данные изъяты" рублей, добровольно "данные изъяты", остаток долга по иску составляет "данные изъяты" рублей.

Несмотря на положительные данные о личности осужденного, представленные администрацией учреждения, суд с учетом конкретных обстоятельств, его поведения за весь период отбывания наказания, мнений представителя исправительного учреждения и прокурора, пришел к обоснованному выводу, что Степанов А.И. не может быть условно-досрочно освобожден, поскольку не доказал полного исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Мотивы и основания, по которым суд пришел к данному решению, подробно изложены в постановлении суда первой инстанции и президиум с ними соглашается.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства не установлено.

В силу вышеизложенных обстоятельств, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений по изложенным в жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14,401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Степанова А.И. оставить без удовлетворения.

Постановление Володарского районного суда гор. Брянска от 21.10.2015 года и апелляционное постановление Брянского областного суда от 25.12.2015 года в отношении Степанова А.И. оставить без изменения.

Председательствующий М.А.Андрусенко