Решение Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2016 г. по делу N 12-1094/2016

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по " ... " " Ф.И.О. "3 на постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от " ... " по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от " ... ", составленному инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по " ... " " Ф.И.О. "3, " ... " в 16 час. 00 мин. на " ... " в " ... " " Ф.И.О. "1, " ... " г.р., не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в категорическом отказе предоставить для оформления ДТП регистрационные документы на транспортное средство и документы на право управления транспортным средством, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от " ... " производство по делу в отношении " Ф.И.О. "1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по " ... " " Ф.И.О. "3 обратился в Краснодарский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов судьи об отсутствии в действиях " Ф.И.О. "1 состава указанного административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении " ... " от " ... " и других материалов дела следует, что " ... " в 16 час. 00 мин. на " ... " в " ... " " Ф.И.О. "1, " ... " г.р., категорически отказался предоставить для оформления ДТП регистрационные документы на транспортное средство и документы на право управления транспортным средством, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах в действиях " Ф.И.О. "1 усматривается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Однако материалами дела подтверждается, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьей районного суда не были соблюдены требования п. 7 ст. 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от " ... " подлежит отмене, а дело - возвращению судье Армавирского городского суда Краснодарского края на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от " ... " в отношении " Ф.И.О. "1 отменить.

Дело возвратить судье Армавирского городского суда Краснодарского края на новое рассмотрение.

Судья краевого суда " Ф.И.О. "4