Решение Краснодарского краевого суда от 07 апреля 2016 г. по делу N 12-1114/2016

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "2 на решение судьи Октябрьского районного суда " ... " от " ... " по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда " ... " от " ... ", с учетом определения Октябрьского районного суда " ... " от " ... " об исправлении описки, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по " ... " от " ... " по делу об административном правонарушении в отношении " Ф.И.О. "6 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по " ... ".

" Ф.И.О. "2 обратился в Краснодарский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на существенные нарушения процессуальных норм КоАП РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, дополнении к жалобе, выслушав мнения " Ф.И.О. "2, представителя по доверенности " Ф.И.О. "3 в интересах " Ф.И.О. "2, представителя по доверенности " Ф.И.О. "4 в интересах " Ф.И.О. "6, судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что " ... " в 16 час. 50 мин. на " ... " в " ... " произошло ДТП с участием автомобилей под управлением водителей " Ф.И.О. "6 и " Ф.И.О. "2

При этом материалами административного дела подтверждается довод жалобы о том, что " Ф.И.О. "2 в судебное заседание, на котором принято обжалуемое решение по делу, затрагивающее его права, обязанности и законные интересы, не вызывался, в материалах дела доказательства надлежащего извещения " Ф.И.О. "2 о времени и месте судебного заседания по делу от " ... " отсутствуют, как отсутствуют и сведения о надлежащем извещении инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по " ... " о времени и месте судебного заседания по делу от " ... ", хотя в протоколе судебного заседания указано, что второй участник ДТП и инспектор в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не представлено.

Кроме того, материалами дела подтверждается довод жалобы о том, что ни в обжалуемом решении, ни в протоколе судебного заседания от " ... " не отражено рассмотрение и удовлетворение судом ходатайства " Ф.И.О. "6 о восстановлении пропущенного срока на обжалования постановления по делу в отношении него от " ... ", не исследованы причины пропуска процессуального срока и их уважительность.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При таких обстоятельствах судьей вышестоящей инстанции установлено, что судьей районного суда допущены существенные нарушения процессуальных норм, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не были соблюдены требования п. 7 ст. 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного обжалуемое решение суда подлежит отмене, а дело - возвращению судье Октябрьского районного суда " ... " на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда " ... " от " ... " в отношении " Ф.И.О. "6 отменить.

Дело возвратить судье Октябрьского районного суда " ... " на новое рассмотрение.

Судья краевого суда " Ф.И.О. "5