Решение Краснодарского краевого суда от 29 марта 2016 г. по делу N 12-1301/2016

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "1 на постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от " ... " по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от " ... " " Ф.И.О. "1, " ... " г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, " Ф.И.О. "1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, ссылаясь на незаконность привлечения " Ф.И.О. "1 к административной ответственности ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материала дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении " ... " от " ... " следует, что " ... " в 20 час. 10 мин. в " ... " возле дома " ... " " Ф.И.О. "1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанными действиями " Ф.И.О. "1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья городского суда исследовал протокол об административном правонарушении " ... " от " ... ", протокол об административном задержании от " ... ", протокол медицинского освидетельствования на состояние опьянения " ... " от " ... ", рапорт УУП ОМВД РФ по " ... " " Ф.И.О. "3 от " ... ", письменные объяснения свидетелей " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5 и другие материалы дела.

Вышеуказанные доказательства оценены судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Доводы жалобы о необоснованном привлечении " Ф.И.О. "1 к административной ответственности опровергаются материалами дела, которыми достоверно установлено, что " ... " в 20 час. 10 мин. в " ... " возле дома " ... " " Ф.И.О. "1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном постановлении.

С учетом перечисленных обстоятельств дела судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, жалобу " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

Судья краевого суда " Ф.И.О. "6