Определение Краснодарского краевого суда от 19 мая 2016 г. по делу N 12-1987/2016

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО " " ... "" - " Ф.И.О. "2 на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от " ... ", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении от " ... " генеральный директор ООО " " ... "" - " Ф.И.О. "2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО "Южная нефтяная компания" - " Ф.И.О. "2 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление, считая его необоснованным. Также генеральный директор ООО "Южная нефтяная компания" - " Ф.И.О. "2 просил суд восстановить срок для обжалования указанного постановления суда нижестоящей инстанции.

Обжалуемым решением Лабинского городского суда Краснодарского края от " ... " генеральному директору ООО " " ... "" - " Ф.И.О. "2 восстановлен срок для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении " ... " от " ... ".

Суд решил:постановление по делу об административном правонарушении " ... " от " ... " о назначении административного наказания генеральному директору ООО " " ... "" " Ф.И.О. "2- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей,- оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В жалобе генеральный директор ООО " " ... "" " Ф.И.О. "2 просит данное решение суда отменить полностью и производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта. Так же просит восстановить срок на обжалование решения Лабинского городского суда Краснодарского края от " ... ".

Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства и жалобы, суд вышестоящей инстанции считает ходатайство генерального директора ООО "Южная нефтяная компания" " Ф.И.О. "2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, не подлежащим удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое решение суда первой инстанции вынесено " ... ".

Жалоба на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от " ... " поступила в Краснодарский краевой суд только " ... ", в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока на обжалования спорного судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, генерального директора ООО " " ... "" " Ф.И.О. "2 мотивировано тем, что жалоба на постановление была подана в пределах срока обжалования, поскольку копию обжалуемого решения получил " ... ", а 22.01.2016г. первоначально жалоба была направлена в Краснодарский краевой суд. Однако, определением от 15.02.2016г. жалоба возвращена, поскольку к ней было приложено оспариваемое решение, не заверенное надлежащим образом.

В ходатайстве о восстановлении срока генеральный директор ООО " " ... "" " Ф.И.О. "2 указывает на наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование, однако к жалобе и к ходатайству генеральным директором ООО "Южная нефтяная компания" " Ф.И.О. "2 не приложены документы, свидетельствующие об этом. Обжалование спорного акта в кассационном порядке не является уважительной причиной для восстановления срока, порядок обжалования указан в решении Лабинского городского суда от " ... ".

С учетом вышеизложенных обстоятельств судья вышестоящей инстанции не находит оснований для восстановления генеральному директору ООО " " ... "" " Ф.И.О. "2 срока на обжалование решения Лабинского городского суда Краснодарского края от " ... ", поскольку суду не предоставлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование.

Учитывая изложенное, жалоба генерального директора ООО " " ... "" " Ф.И.О. "2 на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от " ... " по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена судом вышестоящей инстанции по существу доводов и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

определил:

ходатайство генерального директора ООО " " ... "" " Ф.И.О. "2 о восстановлении срока на обжалование решения Лабинского городского суда Краснодарского края от " ... " по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Жалобу генерального директора ООО " " ... "" " Ф.И.О. "2 на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от " ... " по делу об административном правонарушении возвратить.

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "3