Решение Краснодарского краевого суда от 17 мая 2016 г. по делу N 12-2019/2016

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе " Ф.И.О. "2 на постановление Белореченского районного суда от " ... ",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Белореченского районного суда от " ... ",

" Ф.И.О. "2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "2 просит постановление Белореченского районного суда от " ... " отменить, производство по делу в отношении " Ф.И.О. "2 прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении " ... " от " ... ", " ... " в 16.00 часов в " ... " во дворе дома " ... " была выявлена гражданка " Ф.И.О. "2, которая находится в розыске, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать с ними в МРСО СУ СК ответила категорическим отказом, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина " Ф.И.О. "2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении " ... " от " ... ", рапортом сотрудника полиции; а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, иных обстоятельств.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи Советского районного суда " ... " законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление Белореченского районного суда от " ... " - оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "2- без удовлетворения.

Судья краевого суда: