Решение Краснодарского краевого суда от 31 марта 2016 г. по делу N 12-875/2016

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ОАО "Викор" " Ф.И.О. "2 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от " ... " по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ОАО "Викор",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Армавирского отдела автотранспортного и автодорожного надзора МУГАДН по Краснодарскому краю и " ... " A.B. от " ... " АКА " ... " ОАО "Викор" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

На указанное постановление и.о. генерального директора ОАО "Викор" Глотов A.A. подал жалобу.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от " ... " постановление от " ... " АКА " ... " в отношении ОАО "Викор" оставлено без изменения.

На данное решение суда генеральный директор ОАО "Викор" " Ф.И.О. "2 подал жалобу в Краснодарский краевой суд, в которой просит решение суда отменить.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от " ... " ходатайство генерального директора ОАО "Викор" " Ф.И.О. "2 о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении удовлетворено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, мнение представителя про доверенности " Ф.И.О. "3 в интересах МУГАДН по КК и РА, представителей по доверенностям " Ф.И.О. "4 и " Ф.И.О. "5 в интересах ОАО "Викор", судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Согласно ч. 12 ст. 11 ФЗ от " ... " N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 31 Федерального Закона N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

Соответственно, превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось, не допускается. Ответственность за это предусмотрена ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, " ... " в 21 час 42 мин. на ФАД М-4 "Москва - Новороссийск", 1318 км + 700 м, при получении весовых параметров на СПВК-1 весовым оборудованием в режиме статического взвешивания выявлено нарушение допустимых значений осевых нагрузок транспортного средства "Вольво", г/н " ... ", под управлением " Ф.И.О. "6

Согласно акту " ... "-Р от " ... " о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузки на ось, нагрузка на третью ось транспортного средства составила 9 460 кг при допустимых 7 500 кг.

Согласно товарно-транспортной накладной N б/н от " ... " грузоотправителем является ОАО "Викор", которое осуществило погрузку груза в указанное транспортное средство, превысив допустимую нагрузку на ось ТС.

Судьей первой инстанции дана надлежащая правовая оценка доводам лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, ОАО "Викор" обоснованно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ОАО "Викор" к административной ответственности было вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции, судьей вышестоящей инстанции не установлено.

Доводы жалобы проверены, однако не содержат оснований к отмене принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от " ... " по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ОАО "Викор" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда " Ф.И.О. "7