Решение Краснодарского краевого суда от 01 марта 2016 г. по делу N 12-921/2016

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе " Ф.И.О. "2 на постановление Горячеключесвкого городского суда от " ... ",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Горячеключесвкого городского суда от " ... " " Ф.И.О. "2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "2 просит постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что судом не приняты во внимание обстоятельства имеющие значение для дела, нарушены нормы КоАП РФ.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановление судьи районного суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола " ... " об административном правонарушении от " ... ", " ... " в 14 час. 20 мин. " Ф.И.О. "2 находясь в " ... " во дворе дома " ... " по " ... ", выражался грубой нецензурной бранью в присутствии находящихся граждан и детей, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина " Ф.И.О. "2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении " ... " от " ... "; протоколом об административном задержании от 23.02.2016г., а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление Горячеключесвкого городского суда от " ... " - оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "2 - без удовлетворения.

Судья: