Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 мая 2016 г. по делу N 33-13709/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.,

судей Рыбиной А.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Захаровой О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Калайда " Ф.И.О. "9 на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 24 марта 2016 года и возражениям заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 1 по КК " Ф.И.О. "6

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калайда " Ф.И.О. "10 обратилась в суд с иском к межрайонной ИФНС России N 1 по КК о признании права на получение имущественного налогового вычета и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что " ... " решением "Об отказе в осуществлении зачета (возврата)" " ... " Калайда " Ф.И.О. "11 - супругу Калайда " Ф.И.О. "12., отказано в предоставлении имущественного налогового вычета в связи с его смертью. Однако, Калайда " Ф.И.О. "13 считает, что после смерти " Ф.И.О. "2 право получения имущественного налогового вычета за 2014 год принадлежит ей, как наследнику, вступившему в наследство на принадлежащий на праве собственности Калайда " Ф.И.О. "14. земельный участок для ИЖС по адресу: " ... ".

Обжалуемым определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 24 марта 2016 года иск Калайда " Ф.И.О. "15 оставлен без рассмотрения. Заявителю разъяснено право обращения в установленном порядке в налоговый орган с заявлением о получении имущественного налогового вычета после смерти супруга.

Не согласившись с определением суда, Калайда " Ф.И.О. "16 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В письменных возражениях заместитель начальника Межрайонной ИФНС России N 1 по КК " Ф.И.О. "6 просит определение суда оставить без изменения, как вынесенное с соблюдением норм материального и процессуального права, в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы и письменных возражений, выслушав Калайда " Ф.И.О. "17 которая на удовлетворении жалобы настаивала, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного определения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, " ... " Калайда " Ф.И.О. "18 Межрайонную ИФНС N 1 по Краснодарскому краю сдал налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) для получения налогового вычета.

" ... " Калайда " Ф.И.О. "19 умер, что подтверждается свидетельством о смерти " ... " от " ... ", выданным отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации.

Налоговый орган произвел размер имущественного налогового вычета, однако, согласно решению " ... " от " ... " Калайда " Ф.И.О. "20 отказано в исполнении зачета (возврата) в связи со смертью налогоплательщика.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, но не более 2 000 000 руб., в частности, на приобретение на территории Российской Федерации квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

В случае если приобретатель дома умер после того, как начал получать полагающийся ему имущественный налоговый вычет, право на получение остатка имущественного налогового вычета к лицу, наследующему его долю, не переходит, поскольку передача наследнику права на имущественный налоговый вычет, принадлежащего наследодателю, Налоговым кодексом РФ не предусмотрена. Вместе с тем супруг, являясь наследником умершего супруга вправе по самостоятельному основанию обратиться в установленном порядке в налоговый орган за получением имущественного налогового вычета, в случае, если ранее он не пользовался таким вычетом, в сумме не использованной умершим супругом части имущественного налогового вычета, вне зависимости от того, на кого из супругов были оформлены договор на приобретение дома, право собственности на дом и документы, подтверждающие факт уплаты денежных средств по произведенным расходам на приобретение дома.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как правильно установлено судом первой инстанции, Калайда " Ф.И.О. "21 обращаясь в суд с требованиями к межрайонной ИФНС России N 1 по КК о признании права на получение имущественного налогового вычета, доказательств обращения в установленном порядке в налоговый орган за получением имущественного налогового вычета после смерти супруга, либо решение налогового органа об отказе в получении такого вычета, не представила, а, следовательно, не соблюла установленный ст. 220 НК РФ порядок досудебного урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения иска Калайда " Ф.И.О. "22 к межрайонной ИФНС России N 1 по КК о признании права на получение имущественного налогового вычета и компенсации морального вреда, судебная коллегия находит законными и обоснованными.

Оснований для отмены вынесенного по делу определения Тихорецкого городского суда от 24 марта 2016 года судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного определения и потому не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь ст. ст. 327-328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 24 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: