Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 июня 2016 г. по делу N 33-13875/2016

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Першиной Н.В., Гончаровой С.Ю.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Первомайского районного суда от 28.01.2016 г., заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кудряшова Н.И. обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в размере 527 700 руб., расходов на оформление доверенности в размере 800 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 454 руб.76 коп., ссылаясь на то, что её автомобилю "Фольксваген" причинены повреждения, она обратилась в страховую компанию САО "ВСК", представив все необходимые документы, однако ответчик направление на ремонт не выдал. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке в полном объёме не выплатил сумму страхового возмещения, истец обратилась в суд.

Обжалуемым решением суд взыскал с САО "ВСК" в пользу Кудряшовой Н.И. сумму страхового возмещения в размере 527 700 руб., расходы на оформление доверенности в размере 800 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб., штраф в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а всего суд взыскал 797 500 руб.

Суд также взыскал с САО "ВСК" в доход бюджета государственную пошлину в размере 8 657 руб. и в пользу ООО "Экспертное бюро "Азимут" стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 23 000 руб.

САО "ВСК" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, полагая, что страховой случай не наступил, поскольку Кудряшов Д.В., управлявший в момент наступления страхового случая спорным автомобилем был с 12.05.2015г. по 12.11.2016г. лишен права управления транспортом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля "Фольксваген" является Кудряшова Н.И., которая заключила с САО "ВСК" договор добровольного страхования автомобиля "Фольксваген" на условиях КАСКО. Лица, допущенные к управлению т/с - Кудряшов Д.В. и Кудряшов В.Д.

В момент совершения ДТП 29.07.2015г. водителем автомобиля "Фольксваген" был Кудряшов Д.В.

В п. 4.8 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая перечислены события, не являющиеся страховыми, в том числе, если страховой случай произошел в результате управления автомобилем лицом находящимся в нетрезвом состоянии, лишенным водительских прав и т.п.

В судебном заседании установлено, что Кудряшов Д.В. с 12.05.2015 года по 12.11.2016 г. лишен права управления транспортными средствами.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.08.2015г. Кудряшов привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за управление 29.07.2015г. транспортным средством лицом, лишенным прав управления.

Суд в своем решении указал, что данный факт не может служить основанием для непризнания данного случая страховым, поскольку дорожно-транспортное происшествие возникло не вследствие эксплуатации автомобиля лицом, лишенным по решению суда права на управление автомобилем, а вследствие наезда водителем на препятствие.

Однако судебная коллегия полагает, что суд не учел, что в соответствие с п. 4.8.3 Правил страхования не является страховым случаем событие, наступившее вследствие эксплуатации автомобиля лицом, лишенным прав управления транспортным средством. Подписывая договор страхования от 10.11.2014г., истица согласилась с Правилами страхования САО "ВСК"

Поэтому факт повреждения автомобиля, которым управляло лицо, лишенное права управления транспортными средствами, свидетельствует о том, что произошедшее событие не относится к страховым.

Поскольку страховой случай не наступил, у страховой компании САО "ВСК" не возникла обязанность по выплате страхового возмещения, в связи с этим оснований для взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.01.2015 г. отменить, в иске Кудряшовой Н.И. к САО "ВСК" суммы страхового возмещения в размере 527 700 руб., расходов на оформление доверенности в размере 800 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 10000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 454 руб.76 коп.- отказать.

Председательствующий:

Судьи: