Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Блинникова Л.А.,
судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,
при секретаре Нестеренко Д.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Попова В.В. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2015 года.
Заслушав доклад судьи Бекетовой В.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Попов В.В. обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" о защите прав потребителя, просил признать действия ответчика по отказу в перезаключении договора на поставку газа в его домовладение N 37 по ул. Черноморской в г. Темрюке и отключению газовой трубы - незаконными; обязать ответчика заключить с ним договор на поставку газа в его домовладение и подключить газ; обязать ответчика произвести перерасчет завышенной, по мнению истца, суммы задолженности в 55472 рубля до суммы по показаниям счётчика и далее производить расчет по показанию счетчика, а также взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления 2500 рублей и на представителя 15000 рублей.
Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2015 года в удовлетворении искового заявления отказано.
В апелляционной жалобе Попов В.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что судом не правильно определены обстоятельства дела, вывод суда о необходимости проведения расчетов за потребленный газ по нормативам потребления является незаконным.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда по следующим основаниям.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных слуг, утверждаемых органами местного самоуправления, установленном Правительством РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него установлен Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах".
В соответствии с п. 42 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.
Согласно п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Как следует из материалов дела, в домовладении истца по адресу: г. Темрюк, ул. Черноморская, 37 05.05.2011 года был установлен прибор учёта газа типа СГМН-1 G белорус, заводской N 233813, год выпуска 1999, межповерочный интервал счетчика два года, следовательно, срок поверки наступал после его установки в домовладении истца в 2013 году.
Согласно п.п. 2.5, 2.8 "Порядка проведения поверки средств измерений", утвержденного приказом Госстандарста России от 18.07.1994 г. N 125 (зарегистрирован в Минюсте 21.07.1994 г. N 640), действовавшего на момент поверки, средства измерений, находящиеся в эксплуатации или на хранении, подлежат периодической поверке через межповерочные интервалы. Невозможность применения прибора учёта, который не прошёл поверку в установленный изготовителем срок, для целей измерения, отработанного абонентом газа, также следует из положений действующего законодательства Российской Федерации в сфере обеспечения единства измерений.
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации на поставщика газа не возлагается обязанность по уведомлению абонентов об истечении срока поверки принадлежащих им приборов учёта газа. Обязанность нести бремя содержания своего имущества возложена на собственника имущества согласно ст. 210 ГК РФ, а также п. 21 Правил поставки газа, согласно которому абонент обязан обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учёта газа для проведения поверки. В случае если абонент пропустил срок очередной поверки прибора учета, объем потреблённого газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Как следует из материалов дела, срок поверки прибора учета газа, установленного в доме истца, истек 05.05.2013 года. Поверка была проведена только 30.04.2014 года.
Согласно представленным представителем ответчика справкам, в период с мая 2012 по июнь 2014 года оплата за потреблённый газ на лицевой счёт истца N 370000012504, поступала нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 55472 рубля 04 копейки по состоянию на 01.06.2014 года, в связи с чем начисления производились по нормативам потребления газа.
Учитывая изложенное, доводы истца о том, что ответчиком в нарушение закона была рассчитана задолженность по нормативам потребления газа, являются несостоятельными.
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы жалобы о том, что судом сделан необоснованный вывод о необходимости проведения расчетов за потребленный газ по нормативам потребления, несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку обязанность по надлежащей технической эксплуатации и своевременной замене прибора учета газа, срок поверки которого истек, лежит на истце, а потому при потреблении газа с использованием прибора учета газа, срок поверки которого истек, начисление задолженности истцу по оплате за потребленный газ, произведенное ответчиком "Газпром межрегионгаз Краснодар" по норме потребления, является правомерным.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.