Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 2016 г. по делу N 33-4660/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего " Ф.И.О. "9,

судей " Ф.И.О. "8, Шакитько Р.В.,

по докладу судьи краевого суда " Ф.И.О. "8,

при секретаре " Ф.И.О. "5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 на решение " Ф.И.О. "2 городского суда Краснодарского края от 03 декабря 2015 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "1 обратилась в суд с иском к администрации МО " ... " о признании права собственности, ссылаясь на то, что на основании договора от " ... " " ... " аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности, истица является арендатором земельного участка с кадастровым номером 23:41:0703001:54, предназначенного для ИЖС и эксплуатации магазина, общей площадью 494 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, " ... ", на котором расположено здание торгового павильона литер Г4 общей площадью 17,6 кв.м. Права и обязанности по договору аренды земельного участка перешли истице после смерти матери - " Ф.И.О. "6, которая при жизни начала строительство торгового павильона (магазина) на данном участке, ею была получена необходимая документация для возведения торгового павильона. По окончании строительства было получено Постановление " ... " от " ... " "О регистрации акта ввода в эксплуатацию торгового павильона в " ... "". На основании свидетельства о праве на наследство по закону 23-АГ " ... ", выданного " ... " " Ф.И.О. "2 округа " Ф.И.О. "7, истицей зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером 23:41:0703001:0055, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АЖ " ... " от " ... ", позже получено свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом 23-АМ " ... " от " ... ", расположенный по адресу: " ... ". Однако документ, подтверждающий право собственности на торговый павильон, при жизни матерью получен не был, в связи с чем в общую наследственную массу не вошел. В 2015 году истица обратилась в многофункциональный центр " ... " по вопросу оформления торгового павильона в собственность, где ей было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности. Из-за сложившейся ситуации оформить свои права на торговый павильон надлежащим образом, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным, в связи с чем истица просила суд признать за ней право собственности на торговый павильон литер Г4 общей площадью 17,6 кв.м, расположенный по адресу: " ... ".

Обжалуемым решением " Ф.И.О. "2 городского суда Краснодарского края от " ... " в удовлетворении искового заявления " Ф.И.О. "1 отказано.

Не согласившись с решением суда, " Ф.И.О. "1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение " Ф.И.О. "2 городского суда Краснодарского края от " ... " отменить, принять по данному делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указано на то, что решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение " Ф.И.О. "1, полагавшей необходимым отменить указанное решение суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности " ... " от " ... " администрация МО " ... " предоставила во временное владение и пользование " Ф.И.О. "1 земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 23:41:0703001:54 общей площадью 494 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, " ... ", с/о Безымянный, " ... ", в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, предназначенный для ИЖС и эксплуатации магазина.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права " ... " от " ... " истице на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 153 кв.м по адресу: Краснодарский край, " ... ". В качестве документа-основания указано свидетельство о праве на наследство по закону от " ... ".

Согласно свидетельству о государственной регистрации права " ... " от " ... " истице на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:41:0703001:0055 площадью 1500 кв.м по адресу: Краснодарский край, " ... ".

Также судом установлено, что в соответствии с данными технического паспорта, составленного филиалом ГУП КК "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" по " ... " по состоянию на " ... ", правообладателем торгового павильона " ... " по " ... " в " ... " Краснодарского края, лит. Г4 общая площадь 17,6 кв.м указана " Ф.И.О. "6, при этом основная правовая регистрация не проведена.

Согласно постановлению главы администрации " ... " " ... " от " ... " в связи с окончанием строительства зарегистрирован акт ввода в эксплуатацию торгового павильона в " ... ".

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, судья городского суда правомерно указал на то, что истица после смерти матери " Ф.И.О. "6 приняла наследство и оформила свое право собственности на объекты недвижимости, однако из представленных документов не усматривается, что " Ф.И.О. "1 обращалась за регистрацией своих прав на торговый павильон в Горячеключевский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю или в администрацию МО " ... ", получала ли она отказ.

При этом судом первой инстанции на основании материалов дела достоверно установлено, что в данном случае спор о праве отсутствует. Вопрос об установлении факта принятия наследства истицей не ставился, суд же не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы о том, что требования " Ф.И.О. "1 мотивированны и подлежат удовлетворению, следует признать необоснованными.

Таким образом, у судьи городского суда не имелось предусмотренных законом оснований для удовлетворения искового заявления, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение " Ф.И.О. "2 городского суда Краснодарского края от " ... " следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение " Ф.И.О. "2 городского суда Краснодарского края от " ... " по делу по исковому заявлению " Ф.И.О. "1 к администрации МО " ... " о признании права собственности оставить без изменения.

Апелляционную жалобу " Ф.И.О. "1 оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий -

Судьи -