Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2016 г. по делу N 33а-7324/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего " Ф.И.О. "8,

судей " Ф.И.О. "7, Шакитько Р.В.,

по докладу судьи " Ф.И.О. "7,

при секретаре " Ф.И.О. "3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "6 на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 20 января 2016 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "6 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО " ... ", министерству социального развития и семейной политики Краснодарского края о признании права на обеспечение жилым помещением.

В обоснование заявленных требований " Ф.И.О. "6 указано, что она родилась " ... " в " ... ", с сентября 1998 г. по июнь 2008 г. находилась и воспитывалась в государственных учреждениях, а также находилась под опекой, являлась лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. После смерти родителей на основании свидетельства о праве на наследство по закону " Ф.И.О. "6 унаследовала 1/2 долю жилого дома по адресу: " ... ", однако площадь данного жилого помещения не соответствует установленной учетной норме жилья на человека. В этой связи истицей указано на то, что она имеет право на получение жилья как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, однако администрацией МО " ... " отказано в удовлетворении соответствующего заявления " Ф.И.О. "6

Обжалуемым решением Горячеключевского городского суда от " ... " в удовлетворении иска " Ф.И.О. "6 отказано.

Не согласившись с решением суда, " Ф.И.О. "6 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалоб указано на то, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение " Ф.И.О. "6, просившей жалобу удовлетворить, мнение представителя по доверенности " Ф.И.О. "4 в интересах " Ф.И.О. "6, просившего решение суда отменить, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене.

Согласно ст.ст. 92, 99, 100 Жилищного кодекса РФ, ст. 8 Федерального закона от " ... " N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее - Закон N 159-ФЗ) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по достижении ими возраста 18 лет, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Аналогичные положения закреплены в Законе Краснодарского края от " ... " " ... "-КЗ "Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Краснодарском крае" (далее - Закон " ... "-КЗ) и Законе Краснодарского края от " ... " " ... "-КЗ "О внесении изменений в Закон Краснодарского края "Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Краснодарском крае".

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от " ... " " ... " утвержден Порядок предоставления жилого помещения лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам, имевшим статус лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений (Приложение " ... ").

Из материалов дела следует, что " Ф.И.О. "6 родилась " ... " в " ... ".

После смерти родителей постановлением главы МО " ... " " ... " от " ... " опекуном истицы до достижения ею возраста 18 лет был назначен ее старший брат " Ф.И.О. "5

До достижения возраста 18 лет истица имела статус лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Судом первой инстанции установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону и свидетельства о госрегистрации права от " ... " " Ф.И.О. "6 является собственником 1/2 доли жилого помещения - жилого дома по адресу: " ... " общей площадью 40,4 кв.м.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, судья городского суда правомерно указал на то, что согласно выписке из лицевого счета жилого помещения по адресу: " ... ", на момент достижения истицей возраста 18 лет в данном жилом помещении было зарегистрировано по месту жительства три человека, в том числе истица, и площадь жилого помещения соответствовала учетной норме.

Учитывая, что " Ф.И.О. "6 с " ... " является собственником 1/2 доли жилого дома, судом первой инстанции на основании обстоятельств дела правильно указано на то, что исковое заявление " Ф.И.О. "6 не подлежит удовлетворению, т.к наличие у истицы как у лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигшего возраста 23 лет, права на обеспечение жилым помещением судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного доводы апелляционной жалобы о том, что требования " Ф.И.О. "6 мотивированны и подлежат удовлетворению, однако были необоснованно отклонены судом первой инстанции, следует признать несостоятельными.

Таким образом, у судьи городского суда не имелось предусмотренных законом оснований для удовлетворения искового заявления, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Горячеключевского городского суда от " ... " следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горячеключевского городского суда от " ... " по делу по иску " Ф.И.О. "6 к администрации МО " ... ", министерству социального развития и семейной политики Краснодарского края о признании права на обеспечение жилым помещением оставить без изменения.

Апелляционную жалобу " Ф.И.О. "6 оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать замечания на него в течение трех дней с даты подписания протокола.

Председательствующий -

Судьи -